唯物主义辩证法，毒害广大学生不浅。

查看相关话题

SweGo

2020-05-20T19:24:52+00:00

如果不信，请根据此法说下你妈给你爸带绿帽子的辩证看法。

Ryee

当然要辩证的看

如果是说我爸我妈，那就是坏事

如果是泛指，表达你爸你妈烂屁股的意思，那就是好事

Chrispy-chicken

楼主的论据暂且不谈，这论点我是挺有共感的。
什么东西动不动就科学辩证唯物。

我又不是听课的学生，不想看枯燥的讲义谢谢。

luckzy

专门蹲着看楼主怎么回复二楼[s:ac:茶]

bortolinho

害，这就是重理工轻人文的坏处
一叶障目，只背下了词句却不懂其含义
某种意义上也是身体力行的证明了教育的另一漏洞？

Sugasmoove

我觉得只是很多人简单的把辩证法理解成杠精思维那样，单纯的从事物的对立面来思考问题，而对最基本的矛盾分析法都一无所知，所以大部分人的眼界、阅历和智力等等要素决定了他们平时不可能一直坚持用唯物辩证法的方法论来分析问题，而是用形而上这种经验至上的方法论更适合处理平时的问题，也更方便更省力

はし

上班了？？[s:ac:哭笑]

DarthDork - Shahroz

聊这个不应该在书院吧？不过还是稍微说下吧，不要把唯物辩证法庸俗化后再来批判一顿，

ImCrankyy

那形而上学的来看的话，LZSB

Fryinnn

楼主你这是反智主义。。
你这个问题就是在说。
“只要我用感情把判断力蒙蔽住，辩证法就是一堆废纸。”

不过辩证的看，你这也是很好的反面教材了。。

nubsniping

笑死了

方法给你了，你特么反驳的时候好歹了解下，一上来就直说自己不懂，一叶障目，重理轻文，然后再感慨下教育的悲哀，老公知了

你也就别怪别人说你没读过书了，把无知当资本可真秀

Lemon Scarf

能问出这个问题只能证明楼主根本不懂唯物辩证法[s:a2:你看看你]，以为辩证法就是机械地生搬硬套两面性，矛盾的对立统一才是辩证法的本质。

Lemon Scarf

[quote][pid=424169811,21864410,1]Reply[/pid] Post by [uid=2761787]koyon[/uid] (2020-05-23 03:37):

楼主的论据暂且不谈，这论点我是挺有共感的。
什么东西动不动就科学辩证唯物。

我又不是听课的学生，不想看枯燥的讲义谢谢。[/quote]那是把你当人看才会试图给你解释原理，不管是出于让你开化也好还是秀你一脸也好。你看对不懂人话的动物会有人去试图解释问题原理吗？

MythicTheoreo

老哥们能不能通俗的帮我解释下矛盾的对立统一和单纯两面性的差别，我网上找了好多解释还是迷迷糊糊[s:ac:晕]

Gorrick

反智主义毒害国民不浅

Gorrick

解释个屁，费时费力不讨好，你是我谁啊

1009ouob

[quote][pid=424170933,21864410,1]Reply[/pid] Post by [uid=61558367]奇偶不定向[/uid] (2020-05-23 04:05):

老哥们能不能通俗的帮我解释下矛盾的对立统一和单纯两面性的差别，我网上找了好多解释还是迷迷糊糊[s:ac:晕][/quote]矛盾是对立但是又可以相互转化的。比如，坏人也有人性闪光点，某些时候他可以被洗白。而好人也有人性阴暗面，可能会黑化。[s:ac:哭笑]单纯两面就是非黑即白，好人永远伟光正，反派就坏的彻底

Sugasmoove

[quote][pid=424170933,21864410,1]Reply[/pid] Post by [uid=61558367]奇偶不定向[/uid] (2020-05-23 04:05):

老哥们能不能通俗的帮我解释下矛盾的对立统一和单纯两面性的差别，我网上找了好多解释还是迷迷糊糊[s:ac:晕][/quote]简单通俗点讲，矛盾的对立统一这个概念一定是要用动态的多角度的方式去理解，不同的场合下矛盾可以是对立的关系，也可以是统一的关系，比如光的波粒二象性就是个非常典型的例子，建议拿这个例子来研究思考

辩证唯物主义，唯物主义辩证法，历史唯物主义，自然唯物主义，这几个到底有啥区别，头晕了唯物主义应该是不言而喻正确的东西，为什么还是有人思想上偏唯心主义唯物主义本身就是唯心主义唯物主义为什么只有一元论和二元论？唯物主义论坛今天怎么一下多了那么多宗教人士？唯物主义无产阶级怎么看哈利波特这种唯物主义的力量:物证永远大于人证 [讨论]唯物主义史观要如何解释那些挂逼…… 整天唯物主义唯物主义

返回主页