Reckageee
2022-04-17T01:21:24+00:00
商朝和周朝都不是奴隶制社会。
有奴隶不代表是奴隶制社会。商朝奴隶甚至不是生产力，而是单纯的祭祀用品。
有奴隶不代表是奴隶制社会。商朝奴隶甚至不是生产力，而是单纯的祭祀用品。
夏朝不知道，但是按照现在的发现。
ainamida
没研究过，不过夏朝只有同时期实物遗址，没有文字。你这结论怎么看出来的
Nisse
对的 好像是说奴隶不能有私产吧，严谨地说确实不应该算。
Nisse
[quote][pid=605271789,31598946,1]Reply[/pid] Post by [uid=42146626]德彪蛮锤[/uid] (2022-04-23 09:30):
没研究过，不过夏朝只有同时期实物遗址，没有文字。你这结论怎么看出来的[/quote]我觉得之前看一个大佬说的，依据就是井田制。当时的“奴隶”有自己的自耕地，不能严格地算奴隶制社会。
没研究过，不过夏朝只有同时期实物遗址，没有文字。你这结论怎么看出来的[/quote]我觉得之前看一个大佬说的，依据就是井田制。当时的“奴隶”有自己的自耕地，不能严格地算奴隶制社会。
STRAY
除了希罗根本就没有奴隶社会
Valatious
生搬硬套国外的结论而已，肯定和国内实情不符
execvte
马克思后来都不怎么提五段论划分了
execvte
主要是大林子把导师的那一段论述给固定化教条化的
chano
奴隶制现在看来反而属于特例，全球没有广泛的奴隶制，国内也只有彝族有，但更像农奴。
奴隶制的前提是限制的公民认同或民族认同，可以区分它者，夏商周都是霸主王权，全境方国、部落都是自己人的情况下，它者概念不明显。
奴隶制的前提是限制的公民认同或民族认同，可以区分它者，夏商周都是霸主王权，全境方国、部落都是自己人的情况下，它者概念不明显。
no-life
我就是瞎胡说
夏桀商汤和殷纣周文武也太像了
夏桀商汤和殷纣周文武也太像了
Zilobytei
我记得我们那时候老师跟我们说那个时代才应该是“封建”制
chano
[quote][pid=605282628,31598946,1]Reply[/pid] Post by [uid=62284228]只要提xx就会被nuke[/uid] (2022-04-23 10:24):
我就是瞎胡说
夏桀商汤和殷纣周文武也太像了[/quote]你这都是几个版本前的疑问了，目前学界怀疑是周公或者他徒子徒孙大修过商朝历史的，故意把商朝的祭祀、习俗写的和周差不多，都有大佬写过短篇小说聊侃过这事了
我就是瞎胡说
夏桀商汤和殷纣周文武也太像了[/quote]你这都是几个版本前的疑问了，目前学界怀疑是周公或者他徒子徒孙大修过商朝历史的，故意把商朝的祭祀、习俗写的和周差不多，都有大佬写过短篇小说聊侃过这事了
no-life
[quote][pid=605284050,31598946,1]Reply[/pid] Post by [uid=5303730]电脑卡卡的[/uid] (2022-04-23 10:31):
你这都是几个版本前的疑问了，目前学界怀疑是周公或者他徒子徒孙大修过商朝历史的，故意把商朝的祭祀、习俗写的和周差不多，都有大佬写过短篇小说聊侃过这事了[/quote]确实，所以我的意思就是按照周推测夏大概也不会错[s:ac:哭笑][s:ac:哭笑]
你这都是几个版本前的疑问了，目前学界怀疑是周公或者他徒子徒孙大修过商朝历史的，故意把商朝的祭祀、习俗写的和周差不多，都有大佬写过短篇小说聊侃过这事了[/quote]确实，所以我的意思就是按照周推测夏大概也不会错[s:ac:哭笑][s:ac:哭笑]