Taxses
2021-05-01T01:43:30+00:00
还改国号丢领土 没什么本事
唐朝开始衰弱是不是怪武则天
Iraydren
思而不学则殆
Rick Astley
个人认为不是，武媚娘对李家人和自己的朝臣确实狠毒，但是经济农业方面还是相对可以的。真正走下坡应该是玄宗后期、安史之乱，再之后就是藩镇割据，内乱不断，再到后面宦官专政，无力回天了。
WhiskySkittlez
？？？不是杨玉环？
Captain Price
唐在玄宗前的衰弱主要是府兵制的崩溃造成的，安史之乱之后的衰落原因太多了，能写个几十篇论文的样子。
All_Out_Warfare.TTV
怪李世民，留下篡权上位的传统 [s:ac:哭笑]
Nadjem
历史书上不是清清楚楚写着安史之乱唐朝由盛转衰吗
walt.-.
如果唐玄宗一直弱鸡，那就怪武则天了
关键是唐玄宗前期牛逼过，后期完蛋那怪不到武则天头上了吧
关键是唐玄宗前期牛逼过，后期完蛋那怪不到武则天头上了吧
Jaquavius
李世民得国不正
名不正则言不顺
[s:a2:doge]
名不正则言不顺
[s:a2:doge]
Hackehman
要不是个女的,千古骂名!
国力从她手里像股灾一样往下掉
唐朝战争总胜率这么低就是她这里凹了老大一块,被吐蕃的宰相按着摩擦,这人灭了近40万盛唐的军人.连超级人气的王小姐都阵亡了
安史之乱后的唐朝都比她能打,还出了5个明君!
国力从她手里像股灾一样往下掉
唐朝战争总胜率这么低就是她这里凹了老大一块,被吐蕃的宰相按着摩擦,这人灭了近40万盛唐的军人.连超级人气的王小姐都阵亡了
安史之乱后的唐朝都比她能打,还出了5个明君!
Kao
前面的皇帝锅真的不大，该背锅的人毫无疑问就是唐玄宗李隆基
安史之乱之前唐朝可是个正儿八经的中央集权国家，是安史之乱后唐朝才崩溃成藩镇割据的局面
而从根本上来说，唐玄宗时期均田制的崩溃是造成这个问题的根本原因，均田制崩溃使得府兵制瓦解，募兵制代替了府兵制，最终使得各镇节度使权力极速膨胀，安禄山不过是压死骆驼的最后一根稻草罢了，没有安禄山还有哥舒翰、高仙芝呢
安史之乱之前唐朝可是个正儿八经的中央集权国家，是安史之乱后唐朝才崩溃成藩镇割据的局面
而从根本上来说，唐玄宗时期均田制的崩溃是造成这个问题的根本原因，均田制崩溃使得府兵制瓦解，募兵制代替了府兵制，最终使得各镇节度使权力极速膨胀，安禄山不过是压死骆驼的最后一根稻草罢了，没有安禄山还有哥舒翰、高仙芝呢
Angry
皇家武德过于充沛，贵族吃惯了站皇家队的福利。对地方又喜欢用伤害中央权威的方式来拉拢地方，说白了就是政治斗争把中央统治集团玩崩了。
Kazillion
古代封建王朝从强到弱是历史规律，出现几个明君最多续命一下，改变不了结果。
问题核心是土地兼并，这会不断削弱中央的权威与实力，导致地方势力集团实力逐渐增强，同时底层人民负担越来越重。农民，地主，中央的矛盾越来越深，当矛盾激化到无法改革调和的时候，这时候只需要一个外部刺激条件比如天灾，帝国就会进入崩溃模式。
问题核心是土地兼并，这会不断削弱中央的权威与实力，导致地方势力集团实力逐渐增强，同时底层人民负担越来越重。农民，地主，中央的矛盾越来越深，当矛盾激化到无法改革调和的时候，这时候只需要一个外部刺激条件比如天灾，帝国就会进入崩溃模式。
hazelmiau
安史之乱是唐朝由盛转衰的转折点不是历史的定论么？[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc587c6f9.png[/img]
SoapyCub
胡思乱想之前能不能翻翻书，但凡百度一下都问不出这种问题
capn
安史之乱都板上钉钉了
Baki9260
不能多怪她，不过玩命吹的也是过分了
Isaiah2freaky69
封建顽疾，中央所在地地少人多养不起那么多自耕农军队，委任边军又会弄到地方军头做大，文官治军又容易搞得战斗力不足抵挡不了外敌。
$ebas
[quote][pid=512691736,26581090,1]Reply[/pid] Post by [uid=37765012]嗜血狂热[/uid] (2021-05-02 09:57):
怪李世民，留下篡权上位的传统 [s:ac:哭笑][/quote][img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]日本下克上也学的这位吧
怪李世民，留下篡权上位的传统 [s:ac:哭笑][/quote][img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]日本下克上也学的这位吧