Fettkatt
2020-03-13T23:50:03+00:00
看百家讲坛，坑儒这事有两种说法，一种是司马迁的坑术士，还有一种是卫宏的杀儒生，但司马迁的说法明显比卫宏的真实度要高得多。但是唐朝时四个非常有名的大学者全都引用了卫宏的说法。
唐朝黑秦始皇是政治正确？
brokenhacked
什么时候不是政治正确？[s:ac:咦]
lermao
[quote][tid=20798538]Topic[/tid] Post by [uid=61340067]有2说二[/uid] (2020-03-14 07:52):
看百家讲坛，坑儒这事有两种说法，一种是司马迁的坑术士，还有一种是卫宏的杀儒生，但司马迁的说法明显比卫宏的真实度要高得多。但是唐朝时四个非常有名的大学者全都引用了卫宏的说法。[/quote]焚书估计是真的，坑儒嘛，你笑笑就得了
看百家讲坛，坑儒这事有两种说法，一种是司马迁的坑术士，还有一种是卫宏的杀儒生，但司马迁的说法明显比卫宏的真实度要高得多。但是唐朝时四个非常有名的大学者全都引用了卫宏的说法。[/quote]焚书估计是真的，坑儒嘛，你笑笑就得了
-.-
伐无道，诛暴秦，什么时候秦朝还能被洗白了？
Benito
央视纪录片《从秦始皇到汉武帝》
有助于大家了解一个真正的秦始皇。
[url]https://b23.tv/ep255408[/url]
复制一个评论"谁都无法想象在那个时代，他所做的一切都是毫无借鉴的情况下实施的，第一个吃螃蟹的人注定是孤独的又艰难的"
有助于大家了解一个真正的秦始皇。
[url]https://b23.tv/ep255408[/url]
复制一个评论"谁都无法想象在那个时代，他所做的一切都是毫无借鉴的情况下实施的，第一个吃螃蟹的人注定是孤独的又艰难的"
Fettkatt
[quote][pid=404607514,20798538,1]Reply[/pid] Post by [uid=42941841]lanyreith[/uid] (2020-03-14 07:56):
焚书估计是真的，坑儒嘛，你笑笑就得了[/quote]焚书唐朝后很多学者都认为是项羽毁了那些书。
焚书估计是真的，坑儒嘛，你笑笑就得了[/quote]焚书唐朝后很多学者都认为是项羽毁了那些书。
Fettkatt
[quote][pid=404607533,20798538,1]Reply[/pid] Post by [uid=60605110]cszerone[/uid] (2020-03-14 07:56):
伐无道，诛暴秦，什么时候秦朝还能被洗白了？[/quote]不是洗白，我单说坑儒这件事，没道理信卫宏的说法不信司马迁的，司马迁比卫宏早生好多年呢
伐无道，诛暴秦，什么时候秦朝还能被洗白了？[/quote]不是洗白，我单说坑儒这件事，没道理信卫宏的说法不信司马迁的，司马迁比卫宏早生好多年呢
zhong xina
这两年一说焚书坑儒和文字狱的时候
我第一反应是杀的公知？[s:ac:冷]
我第一反应是杀的公知？[s:ac:冷]
DoomDaddy
[quote][pid=404607533,20798538,1]Reply[/pid] Post by [uid=60605110]cszerone[/uid] (2020-03-14 07:56):
伐无道，诛暴秦，什么时候秦朝还能被洗白了？[/quote]凭什么？凭车同文书同轨，凭大一统思想，凭郡县制，凭汉随秦制，秦始皇干的唯一一件错事就是没把六国余孽杀干净
伐无道，诛暴秦，什么时候秦朝还能被洗白了？[/quote]凭什么？凭车同文书同轨，凭大一统思想，凭郡县制，凭汉随秦制，秦始皇干的唯一一件错事就是没把六国余孽杀干净
lermao
[quote][pid=404607725,20798538,1]Reply[/pid] Post by [uid=61340067]有2说二[/uid] (2020-03-14 07:58):
焚书唐朝后很多学者都认为是项羽毁了那些书。[/quote]秦始皇为了统一思想的确收缴了很多书，一部分是放在宫学里，一部分是销毁，其实参考永乐大典和四库全书就可以多少以此类推点，项羽烧的是秦帝国收藏的书的可能性高一点，毕竟他火烧过秦帝国的都城和宫殿，但是你说始皇帝没有销毁过他国的书，这点按照啥都想统一一下的赢胖子来说，可能性小的一逼，所以我说焚书多半是真的，但是坑儒因为秦律法的关系可能性反而小点
焚书唐朝后很多学者都认为是项羽毁了那些书。[/quote]秦始皇为了统一思想的确收缴了很多书，一部分是放在宫学里，一部分是销毁，其实参考永乐大典和四库全书就可以多少以此类推点，项羽烧的是秦帝国收藏的书的可能性高一点，毕竟他火烧过秦帝国的都城和宫殿，但是你说始皇帝没有销毁过他国的书，这点按照啥都想统一一下的赢胖子来说，可能性小的一逼，所以我说焚书多半是真的，但是坑儒因为秦律法的关系可能性反而小点
Benito
[quote][pid=404608348,20798538,1]Reply[/pid] Post by [uid=11884683]liuxingyus1[/uid] (2020-03-14 08:04):
这两年一说焚书坑儒和文字狱的时候
我第一反应是杀的公知？[s:ac:冷][/quote]"坑儒"这个"儒"在我推荐的纪录片里和你的观点雷同[s:a2:鬼脸]
这两年一说焚书坑儒和文字狱的时候
我第一反应是杀的公知？[s:ac:冷][/quote]"坑儒"这个"儒"在我推荐的纪录片里和你的观点雷同[s:a2:鬼脸]
Ade
[quote][pid=404609338,20798538,1]Reply[/pid] Post by [uid=42941841]lanyreith[/uid] (2020-03-14 08:12):
秦始皇为了统一思想的确收缴了很多书，一部分是放在宫学里，一部分是销毁，其实参考永乐大典和四库全书就可以多少以此类推点，项羽烧的是秦帝国收藏的书的可能性高一点，毕竟他火烧过秦帝国的都城和宫殿，但是你说始皇帝没有销毁过他国的书，这点按照啥都想统一一下的赢胖子来说，可能性小的一逼，所以我说焚书多半是真的，但是坑儒因为秦律法的关系可能性反而小点[/quote]比较可信这个说法，普通话不推广开，各省人民基本就跟80年代一样在自己省。
秦始皇为了统一思想的确收缴了很多书，一部分是放在宫学里，一部分是销毁，其实参考永乐大典和四库全书就可以多少以此类推点，项羽烧的是秦帝国收藏的书的可能性高一点，毕竟他火烧过秦帝国的都城和宫殿，但是你说始皇帝没有销毁过他国的书，这点按照啥都想统一一下的赢胖子来说，可能性小的一逼，所以我说焚书多半是真的，但是坑儒因为秦律法的关系可能性反而小点[/quote]比较可信这个说法，普通话不推广开，各省人民基本就跟80年代一样在自己省。
Ade
[quote][pid=404609506,20798538,1]Reply[/pid] Post by [uid=40753955]理性的胜利[/uid] (2020-03-14 08:14):
"坑儒"这个"儒"在我推荐的纪录片里和你的观点雷同[s:a2:鬼脸][/quote]国家统一后鼓吹前朝如何如何那种吧[s:ac:blink]
"坑儒"这个"儒"在我推荐的纪录片里和你的观点雷同[s:a2:鬼脸][/quote]国家统一后鼓吹前朝如何如何那种吧[s:ac:blink]
goatuci
昨天在虎扑看一帖子，秦始皇和李世民谁是第一皇帝。
我给那个李世民是第一看的一愣一愣的
[url]//url.not.available/[/url]
我给那个李世民是第一看的一愣一愣的
[url]//url.not.available/[/url]
MythRoid
[quote][pid=404607913,20798538,1]Reply[/pid] Post by [uid=61340067]有2说二[/uid] (2020-03-14 08:00):
不是洗白，我单说坑儒这件事，没道理信卫宏的说法不信司马迁的，司马迁比卫宏早生好多年呢[/quote]这就很难说了，你看现在人一说李广就说司马迁拉偏手吹牛逼，也没说信司马迁的。再还有《新旧唐书》写的《大食传》按道理和那会新兴不过百余年的四大哈里发国及倭马亚王朝、阿巴斯王朝很近。结果记载的出入和现在流传的说法差异很大。人为了自己的政治立场或者辩论立场，未必会信最初的作者。
不是洗白，我单说坑儒这件事，没道理信卫宏的说法不信司马迁的，司马迁比卫宏早生好多年呢[/quote]这就很难说了，你看现在人一说李广就说司马迁拉偏手吹牛逼，也没说信司马迁的。再还有《新旧唐书》写的《大食传》按道理和那会新兴不过百余年的四大哈里发国及倭马亚王朝、阿巴斯王朝很近。结果记载的出入和现在流传的说法差异很大。人为了自己的政治立场或者辩论立场，未必会信最初的作者。
n2k
用今天的话说 秦始皇是得罪那帮公知了
Highdumpster
秦皇汉武是一种象征，真相不重要。
不然下面的大臣凭什么劝说皇帝不大兴土木，不要妄动刀兵。
不然下面的大臣凭什么劝说皇帝不大兴土木，不要妄动刀兵。
A Humble Star
本朝是唯一对秦始皇正面评价的朝代，因为一个大一统[s:ac:哭笑]