从古代西医看废医验药

лопух

[s:a2:doge]药理毒理都弄清楚了还怎么弘扬传统
经验科学的关键是经验

gloriousshipwreck

知道近代科学的起源大概什么时候吗，工业革命知道什么时候吗？然后到底什么是古代？

CronchMoncher

这里面忽略了一个问题，某些药物有效成分可以单独提纯出来且效果更好，中药材的各种搭配，复杂化合物是怎么作用于人体的现代科学似乎还没研究透彻，有些中成药是按照古方的药材研制的，但效果并不如煎制的好，这也是应该研究的问题

iboqwe

这跟青蒿素的发现有异曲同工之妙啊。
古代只是青蒿一握，以水二升渍，绞取汁，尽服之。到了当代屠呦呦才从黄花蒿中提取了有效成分青蒿素。
那么问题来了，青蒿素的提取，算中医乎？算西医乎？[s:a2:doge]

Mudd2dumM

[quote][pid=580885769,30242440,1]Reply[/pid] Post by [uid=62725817]倪默龙[/uid] (2022-01-12 06:38):

这跟青蒿素的发现有异曲同工之妙啊。
古代只是青蒿一握，以水二升渍，绞取汁，尽服之。到了当代屠呦呦才从黄花蒿中提取了有效成分青蒿素。
那么问题来了，青蒿素的提取，算中医乎？算西医乎？[s:a2:doge][/quote]当然算西医，提取出来的，按照中医标准不是“天然”的

Gusta Rhymes

这样看不少中药还是有用的。问题是那些中药药企到底在没在研究这个。

Mudd2dumM

[quote][pid=580886088,30242440,1]Reply[/pid] Post by [uid=6616926]死无惜[/uid] (2022-01-12 06:48):

这样看不少中药还是有用的。问题是那些中药药企到底在没在研究这个。[/quote]所以废医验药，去掉阴阳五行，用现代科学提取有效成分，去掉致癌等副作用的成分。

ryan r

[quote][pid=580885794,30242440,1]Reply[/pid] Post by [uid=60547189]高阶魔导师[/uid] (2022-01-12 06:39):
当然算西医，提取出来的，按照中医标准不是“天然”的[/quote]中醫甚麼時侯要求天然？沒聽說過煉丹？

ryan r

[quote][pid=580886336,30242440,1]Reply[/pid] Post by [uid=60547189]高阶魔导师[/uid] (2022-01-12 06:54):
所以废医验药，去掉阴阳五行，用现代科学提取有效成分，去掉致癌等副作用的成分。[/quote]開口就是廢掉陰陽五行的人一定沒看過科學史

陰陽五行衹是名字而已，科學發展同樣的名字被反覆重新定義不要太常見了

風火水土四元素都沒被踢出現代科學，還有一堆亂七八糟的命名

Yyurd.

楼主是如何看待是药三分毒

Jadev

[quote][pid=580885794,30242440,1]Reply[/pid] Post by [uid=60547189]高阶魔导师[/uid] (2022-01-12 06:39):

当然算西医，提取出来的，按照中医标准不是“天然”的[/quote]你被绕进去了，算现代医学。

RoudySwat

[quote][pid=580887847,30242440,1]Reply[/pid] Post by [uid=41382285]浮光漾影[/uid] (2022-01-12 07:25):

開口就是廢掉陰陽五行的人一定沒看過科學史

陰陽五行衹是名字而已，科學發展同樣的名字被反覆重新定義不要太常見了

風火水土四元素都沒被踢出現代科學，還有一堆亂七八糟的命名[/quote]这种“名”既不合时宜，也不符合实际

ryan r

[quote][pid=580888701,30242440,1]Reply[/pid] Post by [uid=62994676]红糖糍粑冰粉[/uid] (2022-01-12 07:36):
这种“名”既不合时宜，也不符合实际[/quote]如果你覺得英文的科學名詞都很合實際，衹是因為你不知道那些詞語原本是甚麼意思

BLOBFISH. INC

[quote][pid=580888269,30242440,1]Reply[/pid] Post by [uid=25758131]天空中的污渍[/uid] (2022-01-12 07:30):

楼主是如何看待是药三分毒[/quote]单一有效成分都有副作用一锅炖几十味草药

啥玩意都有有毒没毒的治病不治病的全喝下去

九分毒都很正常

BLOBFISH. INC

[quote][pid=580887847,30242440,1]Reply[/pid] Post by [uid=41382285]浮光漾影[/uid] (2022-01-12 07:25):

開口就是廢掉陰陽五行的人一定沒看過科學史

陰陽五行衹是名字而已，科學發展同樣的名字被反覆重新定義不要太常見了

風火水土四元素都沒被踢出現代科學，還有一堆亂七八糟的命名[/quote]别人都两次工业革命了你还跟这五行呢

ryan r

[quote][pid=580889484,30242440,1]Reply[/pid] Post by [uid=62442496]名电[/uid] (2022-01-12 07:45):

别人都两次工业革命了你还跟这五行呢[/quote]都兩次工業革命了，platinum 怎麼還是小白銀呢？

Fabrizio

[quote][pid=580886088,30242440,1]Reply[/pid] Post by [uid=6616926]死无惜[/uid] (2022-01-12 06:48):

这样看不少中药还是有用的。问题是那些中药药企到底在没在研究这个。[/quote]总结就是混吃等死

cadxau

[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202201/12/-7Q2p-hy2hZ23T3cSu0-1t0.jpeg[/img]
每次碰到这个题目我都好奇，双方辩友看过书吗？教科书的那种？

🌠NiqquSora💜

[quote][pid=580885769,30242440,1]Reply[/pid] Post by [uid=62725817]倪默龙[/uid] (2022-01-12 06:38):
这跟青蒿素的发现有异曲同工之妙啊。
古代只是青蒿一握，以水二升渍，绞取汁，尽服之。到了当代屠呦呦才从黄花蒿中提取了有效成分青蒿素。
那么问题来了，青蒿素的提取，算中医乎？算西医乎？[......[/quote]青蒿素算中医西医都不要紧但是这个玩意的提取，证明了那些古方都没啥效果。实际上如果所有的中药都走提取路线。或者更退一步讲，只要做疗效的统计显著性临床试验，再做个副作用统计。中医的名声就会比现在好多了。不过这么一弄，骗子们可没空间了。