dash
2020-04-28T14:08:32+00:00
这种up，视频质量的确高，质量高必然带来成本问题，那么恰饭就成为唯一选择。
推广产品说实在的其实效果有限，回报率不会太高。喜欢科普视频的人，不会怎么讨厌那些针对某些产品的恰饭视频，大家都是有很大好奇心的人，但是喜欢看不代表会消费。所以这类恰饭视频的出价不会太高，根本满足不了这些媒体人的胃口。
什么是高回报的饭？唯有意识形态，想想苏联演变收买那些文化人才几个钱？收益又是多少？当年那些公知写一篇吹西方的文章就能吸引多少优秀人才在未来移民欧美成为他们的劳力，或者成为他们演化我们的新一代工具人？所以只有有意识形态输出需求的金主，才能满足他们的胃口。
所以高质量需要多人团队公司化运营的貌似还带有公益性的科普UP，几乎可以肯定是意识形态工具。
[s:ac:茶]y1s1，理客中，不吹不黑。只说质量 回形针在科普类里面进不了前十吧
lz带着脑子看视频就好了，任何东西都有意识形态的影响，但是你要会用非意识形态的方式思考
几乎就几乎，必然就必然...
几乎、必然放一起就不对了
所以都说免费游戏最贵。。
免费的科普视频也是很危险的，涨姿势是极好的，但是带你走了歪路就害人害己害国家了。。
我也是有感而发。。当年混乱博物馆我夜追过一段时间，开始觉得制作精良，简直就是大善人啊，然后反中医让它露出了马脚。。我就留个心。。这个回形针上来后我感觉内核和混乱博物馆差不多。也是带着挑刺的心在看的。
其实嘛，如果是年纪大点的思想成熟的人，看看也无妨，就当吃河豚了。。
知识输出型up主自带屁股，教员说得好，fxclzsydyfd
[quote][pid=418074354,21549060,1]Reply[/pid] Post by [uid=13201233]flyinloong[/uid] (2020-04-30 22:17):
[s:ac:茶]y1s1，理客中，不吹不黑。只说质量 回形针在科普类里面进不了前十吧[/quote]我说的质量是他那种视频、视觉效果、动画建模的水平，都给人一种高级感。也就是面子上很高级的样子。
很多科普UP内容很优秀，但是包装上一看还是那种个体户的级别。
先不要这么肯定，只是他们这个群体有了一定影响力后会被ngo看上，不怕贼偷就怕贼惦记，能不能被策反是第二层，所以从统战角度来说，这个群体是可以争取的中间派，能不能被咱们这边争取到姑且算是第三层吧[s:ac:哭笑]
扯淡，按你这个推论任何要恰饭的up最终都变成意识形态输出工具了。
盘子越大越容易被资本裹挟，资本背后或者说欧美的资本本身就是统治阶级，他们为了利益什么都能做出来
就算普通自媒体圈子也类似，像手机测评，汽车测评，开始还是有初心的，做到最后必然吃厂商烂钱
毕竟观众的钱难挣，厂商和投行给得实在太多了
就尼玛一群破做视频的，天天在这里跳脚，真的恶心[s:ac:无语][s:ac:无语]，一律不看就完事了
[quote][pid=418076356,21549060,1]Reply[/pid] Post by [uid=60072104]丨aΡpy[/uid] (2020-04-30 22:27):
先不要这么肯定，只是他们这个群体有了一定影响力后会被ngo看上，不怕贼偷就怕贼惦记，能不能被策反是第二层，所以从统战角度来说，这个群体是可以争取的中间派，能不能被咱们这边争取到姑且算是第三层吧[s:ac:哭笑][/quote]争取。。你怎么争取？
只要是人就要恰饭。恰饭就要有金主。视频能吸引人就要加大投入，就要拿出更多钱的金主。没金主你团队都要散伙。。
所以一个视频如果视觉效果方面投入很多需要公司化团队协作的话，作为一个科普UP不恰烂钱是很难维持的。
如果都是李永乐这样的一块黑板从头拍到尾，倒也问题不大了。。
[quote][pid=418076994,21549060,1]Reply[/pid] Post by [uid=42625607]蒹葭骆清幽[/uid] (2020-04-30 22:30):
扯淡，按你这个推论任何要恰饭的up最终都变成意识形态输出工具了。[/quote]这是你的推论。。别扯上我啊。。。我说的很清楚，制作精良(视效好成本高的)科普UP。。科普包括技术，科学，乃至一些文史哲领域。
[s:a2:偷吃]万恶的资本主义建立的知识体系就是向我国灌输反动思想的基石，建议摒弃一切西方思想以及衍生出的一切知识体系。
[quote][pid=418079272,21549060,1]Reply[/pid] Post by [uid=37938736]光闇萌抚子[/uid] (2020-04-30 22:41):
[s:a2:偷吃]万恶的资本主义建立的知识体系就是向我国灌输反动思想的基石，建议摒弃一切西方思想以及衍生出的一切知识体系。[/quote]。。。你这又走极端了。。科普UP好的又很多。。
但是你如果发现一个up和回形针那样的，视频质量很高，视觉效果好，一看就需要团队协作公司化运营才能搞定，那么就要警惕了。
李永乐这样的应该相对安全。
[quote][pid=418077898,21549060,1]Reply[/pid] Post by [uid=42099039]阳炎宁[/uid] (2020-04-30 22:34):
争取。。你怎么争取？
只要是人就要恰饭。恰饭就要有金主。视频能吸引人就要加大投入，就要拿出更多钱的金主。没金主你团队都要散伙。。
所以一个视频如果视觉效果方面投入很多需要公司化团队协作的话，作为一个科普UP不恰烂钱是很难维持的。
如果都是李永乐这样的一块黑板从头拍到尾，倒也问题不大了。。[/quote]b站有个up做过模仿回形针视效的教学视频，从工作量上来看，一个周更的视频团队请一个做视效的熟手就足够了。
金主的问题，只能说国内缺少对标ngo的组织来做这个工作。
你会发现所有法律人都是公知，哲学家都是虚无主义者，艺术家都是无政府主义者。哦，不用麻烦你了，我帮你把我的帽子扣好了——阴阳怪气两面人[s:ac:茶]