生育的本质和堕胎权力相关

先确定三个基于现代社会的基本概念
首先，基础观念是男女在人格和法理上应该平等
其次，生育可以看作是一种有较大成本的能力，在女性不使用这项能力的时候，在现代社会经济体系内，女性并没有表现出明显的弱势。而发动这项能力，女性无论生理，心理，时间各方面都要承担不小的代价。
第三，谁占有，谁负责，谁使用，谁买单。

所以，生育权的问题，堕胎的问题下面就是围绕堕胎权的分歧所在：
生育这个能力，是掌握在谁手里的。

1.宗教派人士认为 胎儿也是神的恩赐 胎儿是人不可杀生 本质上是将女性视为载体 否认女性的自主权力 因为神高于人
那么，本质上是神在使用女性的生育权，那么应该由神买单。上帝不出来刷卡，那么宗教机构应该出来给钱社会化抚养
但宗教人士恶心的地方在于，给了一些如育婴堂之类的补贴，但没给够，主要的部分打着信仰的旗号让信徒夫妇来自掏腰包，让怀孕的女性自己承担后果。
同时还要对人家堕胎指手画脚。呸。

2.传统父权社会，女性是男性附庸，封建婚姻的本质是一个家族向另一个家族购买生育能力。为此要一次性支付彩礼费用。
同理，无后是接触婚姻关系的第一条。
这种关系模式合乎逻辑，但是到现代社会行不通了，因为违背了现代社会男女平等的基本原则。

3.女权的逻辑。我的身体我做主，我想跟谁合作使用生育能力，或者何时终止妊娠，都应该由女性自己决定。因为女性不是男性也不是男权社会或者教皇的附庸。
这本身没毛病，那么女性自行决定何时何地与何人使用生育能力，相当于是个人到市场上去议价，哪个男生舔的好你就给他机会结婚，然后共同抚养后代。社会也好，教皇也好，政府也好，都不该干涉。包括自己人工受孕养几个，自己承担成本，非常值得赞赏。
这是现代婚姻的基本面貌。仅仅到这一步，没啥毛病。
但是，问题来了，当女性自行处置生育能力的时候，社会是否还需要为女性生育支付部分成本？比如产假，补贴？
如果要，那么就相当于生育权卖了两次，一次给社会，一次给老公
而女权一直争取的是啥，更多的产假，更多的社会福利，同时她们还要保留自己处置生育权的权利。呸。

产假对于那些不想生育的女性来说，是纯粹的职场负面因素，为啥她们要一起为双标背锅？而女权在捞双份的同时，顶上去当靶子的，又恰恰是这群不想生育的真独立女性，妙啊。

所以，在我的理解里，要生育自主，男女平等完全应该支持。但是请收回社会对于生育的相关补偿和支付。
鼓励生育应该以补贴夫妻，而不是仅对女性的形式进行。

宗教人士希望掌控女性的子宫，也先把价格给够，不要用信仰去压价。

已婚或者支付了生育使用权成本的男性，也对堕胎应该有共同决定权。

至于强奸之类导致的怀孕，那是非法侵害和侵占生育能力啊，严厉打击就是了。