IceBreaker
2022-08-11T04:22:55+00:00
搞明白什么是所谓“中医”“西医”。再搞明白什么才是“有效”。那就不用争了。
挺“中医”的自不必说,挺“西医”的,有很多人思维也很“中医”。
[img]http://img4.nga.cn/ngabbs/post/smile/a2_02.png[/img]我信科学,我信现代医学
爱信哪个信哪个呗 都有着美好的未来[s:ac:blink]
复现性
1000人生同样病,用同样药,治好了900人,复现性好;
1000人生同样病,用同样药,治好了500人,复现性不好;
1000人生同样病,不用药,好了400人……
老中医:金木水火土 X
老西医:没事放个血 X
现代医学:✔
[quote][pid=633268597,33121960,1]Reply[/pid] Post by [uid=62273290]小门六郎[/uid] (2022-08-18 12:32):
这算谜语人吧楼主[/quote]你看看为数不多的评论,他们可没觉得我说的是谜语
不争啥,不就是一部分人争个钱加上一部分人争个自己假想出来的概念。
争来争去不就是争中医有没有用,中医和“西医”比哪个更有用?
中医有用,而且中医比西医更有用,那你们都该看中医吃中药,你们看什么病都该用中药,甚至看“西医”都是错的;中医没什么用,那么你们都不该看中医,也不该大范围地用中药。
在我看来无非是一帮想拿中医药赚钱的人和另一帮不希望他们拿中医药赚钱的人在争来争去,想拿中医药赚钱的人争不过有些撒泼罢了。
至于围观群众么,反正绝大多数都是预设一个自己接受的结论,再去论证我的结论是否正确/对方的结论或论述或干脆对方人本身是错误的所以我的结论是正确的。
一句吃饱了撑着可以概括绝大多数。