SprintingSlothS
2021-07-02T13:19:05+00:00
先说结论，中医的治疗效果是确实存在的，不是一句安慰剂效应就能概括的。
最近泥潭中医节奏很多，似乎是流量密码，我忍不住想要说说自己的想法。
自曝成分：某大学材料学工科硕，做生物交叉学科相关给某医院做课题，现为无关行业一般社员，中医是兴趣，唯物论者无神论者。
中医治疗手段的疗效是毋庸置疑的，为什么，有病例，有只接受中医治疗病情好转的病例，很多，大一点的新华书店有出版物，如果硬杠病例是假的，无话可说。
长文警告：先讲中医被质疑的地方，再说说中医与现代医学区别，再谈谈别的。
中医被质疑的点：1、理论体系不科学。没错，中医的理论体系主要源头是易经，属于哲学范畴，不是自然科学，许多名中医都会讲一些命数一类的东西，倪海厦还专门开课讲天纪(算命)，皆出于易经。理论源头是易经，不代表中医完全不科学，古人也讲常识，易经的哲学思想也不完全和自然科学的逻辑相违背；但是终究有不少不科学的地方，不过现在的中医医师也有常识，也会变通，中医理论的谬误部分在临床实践中通常不会被采用。
2、中药(不包括中成药)生物毒性问题。这是一个难以回避的问题，中药很难去做14日细胞存活率，做sd大鼠斑马鱼大鲵等动物实验意义也不大，原因在于中药的理论体系问题。中药许多都有毒，如附子雄黄，目前的临床实践中，此类药物在方中有明确用量限制，限制规范是怎么来的，经验。那中药到底安全吗，要看药方，日常药方开些甘草干姜红参桂枝一类的当然是安全的，就算没做过生物实验稍有常识的人都知道是安全的，自己吃都吃得还有什么不安全，一旦涉及到有毒的东西，把中药煮出来做细胞实验，结果很可能不好看，细胞很娇气，但是做动物实验，比如上大鼠，肯定活蹦乱跳，毕竟这东西生命力强；不过会开带毒的方子，说明病得不轻，许多西药或者西医的物理治疗方法也有很多严重副作用，但是两害相权取其轻，中医也是如此。
再谈谈中西医区别：1、西医相比中医优势：西医理论更科学，西医理论立足自然科学，可靠安全，并且包容度高，凡是符合科学理论的治疗方法都可以纳入西医体系，享受科技发展红利，进步速度快，进步空间大。这也是为什么有的中医会为自己的治疗方法从西医理论找根据，然而现实是许多中医排斥西医西药，而有朝一日，西医理论迟早会囊括一部分经过科学研究的中医治疗方法。
2、中医相比西医优势：中医理论存在超前性。中医理论基于哲学，导致中医的许多有效治疗方法得不到科学解释。比如针灸艾灸是基于人体经络理论的有效治疗手段，目前只能通过中医自己的理论自圆其说，针灸学内部也有董氏针灸等与传统经络理论有出入的针法，学术界期刊(比如science nature cell)都曾有论文试图解释，但是仍没有权威性全面性的解释。再比如一碗中医在熬制的时候有多少化学反应，到人体又是如何起效，那哪些有用哪些没用，为什么喝桂枝汤人就会出汗，中间是作用于哪些通路，我们都不得而知。究其原因在于人体是一个非常复杂且混沌的系统，现代的科技远没有到达能够同时研究成千上万个互相影响的生化反应的程度，目前能研究透一个通路就不错了。所以西医虽然更科学，但是目前科学是有极限的，何况许多新药或治疗方法从研发到上市周期短则十年，也早就不是最新科技了。中医的理论起点更高，并且也不强制没有科学依据的手段禁止使用，作为经验医学有自己的优势。
最后再说点别的。不知道打这些字有几人会看到这里，虽然好像理中客现在似乎不是个好词，但私以为我这帖已经算是非常不二极管了。最后谈谈自己对中西医的一点看法。
中医作为国术到现在没有很好的继承与发扬，与我国的历史有关，中医讲究易经，许多名家在一些运动中死去了，后来随着市场化的来临，许多中医院倒闭了，中医式微，中医名声臭了和许多资本与利益有不少关系。当然，现在国家扶持中医，又有一些资本夸张一些中药成分的效果，我当时也做过这样的课题。许多中医讲西医头痛医头，脚痛医脚，这是不对的，西医也有多学科会诊，也会考虑一种疾病是不是系统性疾病引起的，许多中医觉得自己千人千方很不得了，西医现在精准医疗也在搞起来。在学校的我觉得中医就是智商税，针扎扎皮肉如何治病，然而后来明白，人总会以自己有限的见识揣测世界，对自己不理解的东西嗤之以鼻，许多东西有用，但是不理解原因，没关系，愚公移山，总有一天人类会明白；如果不理解就扔掉了，可惜。
最近泥潭中医节奏很多，似乎是流量密码，我忍不住想要说说自己的想法。
自曝成分：某大学材料学工科硕，做生物交叉学科相关给某医院做课题，现为无关行业一般社员，中医是兴趣，唯物论者无神论者。
中医治疗手段的疗效是毋庸置疑的，为什么，有病例，有只接受中医治疗病情好转的病例，很多，大一点的新华书店有出版物，如果硬杠病例是假的，无话可说。
长文警告：先讲中医被质疑的地方，再说说中医与现代医学区别，再谈谈别的。
中医被质疑的点：1、理论体系不科学。没错，中医的理论体系主要源头是易经，属于哲学范畴，不是自然科学，许多名中医都会讲一些命数一类的东西，倪海厦还专门开课讲天纪(算命)，皆出于易经。理论源头是易经，不代表中医完全不科学，古人也讲常识，易经的哲学思想也不完全和自然科学的逻辑相违背；但是终究有不少不科学的地方，不过现在的中医医师也有常识，也会变通，中医理论的谬误部分在临床实践中通常不会被采用。
2、中药(不包括中成药)生物毒性问题。这是一个难以回避的问题，中药很难去做14日细胞存活率，做sd大鼠斑马鱼大鲵等动物实验意义也不大，原因在于中药的理论体系问题。中药许多都有毒，如附子雄黄，目前的临床实践中，此类药物在方中有明确用量限制，限制规范是怎么来的，经验。那中药到底安全吗，要看药方，日常药方开些甘草干姜红参桂枝一类的当然是安全的，就算没做过生物实验稍有常识的人都知道是安全的，自己吃都吃得还有什么不安全，一旦涉及到有毒的东西，把中药煮出来做细胞实验，结果很可能不好看，细胞很娇气，但是做动物实验，比如上大鼠，肯定活蹦乱跳，毕竟这东西生命力强；不过会开带毒的方子，说明病得不轻，许多西药或者西医的物理治疗方法也有很多严重副作用，但是两害相权取其轻，中医也是如此。
再谈谈中西医区别：1、西医相比中医优势：西医理论更科学，西医理论立足自然科学，可靠安全，并且包容度高，凡是符合科学理论的治疗方法都可以纳入西医体系，享受科技发展红利，进步速度快，进步空间大。这也是为什么有的中医会为自己的治疗方法从西医理论找根据，然而现实是许多中医排斥西医西药，而有朝一日，西医理论迟早会囊括一部分经过科学研究的中医治疗方法。
2、中医相比西医优势：中医理论存在超前性。中医理论基于哲学，导致中医的许多有效治疗方法得不到科学解释。比如针灸艾灸是基于人体经络理论的有效治疗手段，目前只能通过中医自己的理论自圆其说，针灸学内部也有董氏针灸等与传统经络理论有出入的针法，学术界期刊(比如science nature cell)都曾有论文试图解释，但是仍没有权威性全面性的解释。再比如一碗中医在熬制的时候有多少化学反应，到人体又是如何起效，那哪些有用哪些没用，为什么喝桂枝汤人就会出汗，中间是作用于哪些通路，我们都不得而知。究其原因在于人体是一个非常复杂且混沌的系统，现代的科技远没有到达能够同时研究成千上万个互相影响的生化反应的程度，目前能研究透一个通路就不错了。所以西医虽然更科学，但是目前科学是有极限的，何况许多新药或治疗方法从研发到上市周期短则十年，也早就不是最新科技了。中医的理论起点更高，并且也不强制没有科学依据的手段禁止使用，作为经验医学有自己的优势。
最后再说点别的。不知道打这些字有几人会看到这里，虽然好像理中客现在似乎不是个好词，但私以为我这帖已经算是非常不二极管了。最后谈谈自己对中西医的一点看法。
中医作为国术到现在没有很好的继承与发扬，与我国的历史有关，中医讲究易经，许多名家在一些运动中死去了，后来随着市场化的来临，许多中医院倒闭了，中医式微，中医名声臭了和许多资本与利益有不少关系。当然，现在国家扶持中医，又有一些资本夸张一些中药成分的效果，我当时也做过这样的课题。许多中医讲西医头痛医头，脚痛医脚，这是不对的，西医也有多学科会诊，也会考虑一种疾病是不是系统性疾病引起的，许多中医觉得自己千人千方很不得了，西医现在精准医疗也在搞起来。在学校的我觉得中医就是智商税，针扎扎皮肉如何治病，然而后来明白，人总会以自己有限的见识揣测世界，对自己不理解的东西嗤之以鼻，许多东西有用，但是不理解原因，没关系，愚公移山，总有一天人类会明白；如果不理解就扔掉了，可惜。