汉代东海郡平均寿命和老人比例，看来和平真的重要

查看相关话题

kawaja

2021-09-21T09:53:38+00:00

[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202109/23/-7Q178-4p73ZsT3cSf0-2ol.jpg.medium.jpg[/img]

kawaja

联动刚刚那个古代皇帝寿命的贴

Karito

“据此可知”后面是那个博主的胡扯，之前都是正儿八经的学术论文内容，别混淆了。
老年人有优待政策，古代巴不得统计的少点呢，况且简牍里的数据也是属于正常区间，基本是可以采用的。

Boken Da Boken

[quote][pid=552500305,28637732,1]Reply[/pid] Post by [uid=266150]梦中人[/uid] (2021-09-23 18:12):

所以有人喜欢拿古时候皇帝寿命短来说事，猛吹现代医学……就很可笑。
事实上现代医学是所有自然学科里面最拉胯的一科。
其他学科都基本摸到了人类认知的前沿，而现代医学却眼看着新的旧的无数的坑根本没办法填上。
我知道医生护士治病救人是崇高的，但我认为医学家们是在睡大觉。[/quote]真是搞笑，你生病不吃药试试

还是说，你认为药不是医学家做出来的？

Sxmsonite

[s:ac:汗]这就是典型的带节奏

平均寿命和某年龄段占总人口比例是相关的，但是相关性没有这文章里试图想要表明的那么高

汉代儿童夭折率比现在高的多，另外20%的女性头胎会难产了解一下？
再有一点，现在我们是现在老龄化社会的门槛上(也可以说已经进门了但是还没进太多)，我们的高龄人口比例低是非常正常的。汉代这个东海郡所处历史时期的情况我就不了解了，但是我想作者8成也不了解。

1gordman8

仅仅一部简书的记载证明不了什么
一方面在现代身份证制度建立起来之前，所谓的长寿有不少水分
另一方面这是个方志，直到如今地方公布的统计数据的真实性还是经常被人诟病

cookiegoham

古代寿命数据统计有三个问题：
1.古代老人的年龄统计容易出问题，一般人到了五六十岁之后的年龄记载就是一笔烂账。
2.古代夭折的婴幼儿不算人，根本就不统计。
3.古代中青年人数因为按劳动人头课税的缘故往往会少报虚报。

jazzie

等下楼里有人会告诉你汉代一年只有六个月

▓▓▓▓▓

汉朝是真的强，那个年代就有这么高的医疗水平

kawaja

[quote][pid=552496697,28637732,1]Reply[/pid] Post by [uid=62515237]季汉昭烈帝[/uid] (2021-09-23 17:58):

汉朝是真的强，那个年代就有这么高的医疗水平[/quote]和平应该是第一因素，婴儿会少死非常多