既然知道放水没意义为什么还要放水

Evilboomju

2020-03-03T17:42:53+00:00

你知我知美联储的专家难道不知道吗？

burlyy

我今晚刚看了"流动性陷阱"这个词条
我感觉有些流派可能真的不太关心这个事情[s:pg:吃瓜]

或者说主张放水的要实测一波才知道放水的效果
不行了再让别的主张上[s:pg:吃瓜]

pandafiness31

总不能眼睁睁的看着而毫无作为吧，到时候川普甩锅怎么办。

LagoFast-Monica

是不是和要死了也要花钱抢救一下差不多

CitrousFruits

让“资本”先走

liviinn

Reply to [pid=404294546,20781156,1]Reply[/pid] Post by [uid=9459722]lin8453[/uid] (2020-03-13 01:51)
低利率甚至负利率背景下资产价格高企，此时货币政策基本无效
老凯恩斯了，但美联储也没啥办法

CallMeSkitzz

拿国家的钱给资本家垫脚让资本家的钱先撤出来？

Mrtenbelow

用国家的钱掩护自己的钱出逃[s:ac:茶]

z1mber

几大家族的钱得如数奉还啊

R-LN

拉一下让领导先走

Atrix

扔进去5000，拿出来4500
扔进去国家的，拿出来自己家的
大概是这个意思吧，
不是太懂，如错望纠

Ben Dover

放全世界的债，掩护少数资本家外逃

Mrdeeds

要给人留个念想啊[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202003/13/-7Q5-54aqZ11T3cSu0-142.jpg.medium.jpg[/img]

hugoot

大户的钱，原数奉还

tamanegii

非本专业，只能简单讲一下…
很多机构是加了杠杆的，假如我这个机构花钱买多，我只用花三块钱保证金就可以持有一百块钱股票，如果股票涨了三块钱我就赚一倍。但是如果跌三块钱我就需要交保证金，如果手上没有保证金就只能卖股票交保证金，这样股票无限下滑，保证金也越来越高，负循环

Bublifuk

好像说是故意戳泡沫，收割一波中产和其他资本