CaptureMyWin
2021-04-18T18:51:23+00:00
那就是为啥校方和当地教育部门永远要给施暴者站台[s:ac:喷]
怎么想这都是风险最大收益最少的选项啊
如果你及时和施暴者切割，把这帮狗崽子扔出学校，扔给公检法。能收获个惩治校园暴力的好名声，出了事120%推不到你头上。
如果你作壁上观把一切推给公检法，顶多被安个不作为，无论结果怎样自己还是不背锅。
但是这帮鸟人非要给施暴者站台我是真的看不懂。站的好被网络爆破，站的不好被上级调查，大部分还得是先被爆破再被调查。[s:ac:喷]
就像黄山田家炳春药中学，学校拼了老命买水军黑受害人，结果连水军都看不下去给他曝了。到现在还臭名远扬，我都想不通这帮人是图啥。
还是面子问题啊，只要我不承认校园暴力，我的学校，我们这个地区就没有校园暴力，我们就是好学校，我们这个地区的教育就是好教育[s:ac:茶]
编辑一下，某知名高考工厂，还有打架事件存在呢，但你只能看到他是个好学校，每年多少人考上好大学，这种事情出一个，对学校声誉影响很大
我也想不通公司为什么包庇性骚扰的人，腾讯为什么包庇GD
要看清这方面的处理，需要树立这种观念：校园暴力受害者才是“少数”，加害者是“多数”。潜在受害者是“少数”，潜在加害者是“多数”。
这样一看，管理部门站在多数人的角度去处理问题的行为，十分符合逻辑。
因为有和没有是两码事啊
有校园暴力就说明学校管理有问题啊
那么把校园暴力弱化成学生之间的玩耍，这不就没了么
举个很简单的例子
你的孩子现在可以选择2个学校，1个有校园暴力的记录，另外一个从来没发生过校园暴力
你选哪个？
那肯定是懒得管那么多事的原因啊[s:ac:反对]
一般欺凌都是以多欺少。纠正一群无所不惧的施暴者，和让一名受害者忍耐一下，肯定是后者更省事。中国一个班60人，光是教好课改好作业都很累了，真觉得当老师领导的就乐意去管额外的那么多事么[s:ac:茶]
当然不排除也有负责任的好老师存在，但应该比较少就是了
因为站在学校管理层的角度 学生是否被公正对待不是第一位的 自己任内搞好业绩且不(暴露)出问题才是主要目的
而且 施暴者比受害者更会闹 更“难搞” 哪怕不占理也会胡搅蛮缠 而受害者之所以会成为受害者 就是因为他们相对安分和讲道理 比较“好搞”
于是 必会选择成本小的方案 管好受害者的嘴
不是给施暴人员站台，而是否认有施暴行为
承认了，代表学校声誉，教学师资，监管责任存在问题
不就仗着未成年无敌嘛，某种程度上来说，刑法保护的是罪犯。[s:ac:偷笑]
学校肯定倾向于“没有校园暴力行为”这条，那就是大事化小小事化了的处理方式的根本原因
大事化小，小事化了，没事最好。
这几乎是所有人的心态，反正被欺负的不是我的子女。
这玩游戏都能感受到。
比如DNF里你遇到剑魂切钢了，如果你和这剑魂较真，马上其它队伍会有人谴责你，嫌你事多—又不是不能打……吧啦吧啦……
仿佛是你自讨没趣一样。
为什么？
因为他们不和你一个队伍，并没有受到迫害。
相反，如果校长女儿被扒衣拍了视频，你看校长能够一笑而过吗？
说白了，人类的悲喜并不相通，他们只觉得受害者吵闹。
家里有背景的学校不敢得罪，把事情压下去对学校和施暴者家庭都有好处，家庭背景差的直接劝退，等于私下与学生家长和解，也会把事情压下去，同样对学校风评有好处，所以学校怎么做，都是赚的，至于我们了解到的大多数是保护施暴者，是因为信息获取途径不全面导致的信息偏差。
因为给受害者站台一般等于给自己领了一个管理不善之类的处分。