Agry
2020-03-20T07:40:23+00:00
发现大家对死亡率的计算是基于确诊总量计算的，这样计算数字小好看但是感觉不真实没时效性啊。。。
如果是按照治愈人数+死亡人数来计算的话应该更加能反应真实的死亡率吧。。。。
[quote][tid=20917617]Topic[/tid] Post by [uid=40706687]Alen桑[/uid] (2020-03-21 15:46):
发现大家对死亡率的计算是基于确诊总量计算的，这样计算数字小好看但是感觉不真实没时效性啊。。。
如果是按照治愈人数+死亡人数来计算的话应该更加能反应真实的死亡率吧。。。。[/quote]治愈+死亡不等于总数吗？发的什么玩意。
下个月开学了，作业写完了吗？
有这种算法，叫结案死亡率
补个意大利的
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202003/21/-7Q5-bky6KwT3cSjz-ms.png[/img]
Reply to [pid=406729512,20917617,1]Reply[/pid] Post by [uid=61263211]Decade_[/uid] (2020-03-21 15:47)你作业没写完吧。。确诊总人数你看看是多少，治愈+死亡你看看是多少。
Reply to [pid=406729796,20917617,1]Reply[/pid] Post by [uid=5418156]吴王敏[/uid] (2020-03-21 15:49)哦哦哦~原来是这样看了下意大利现在治愈+死亡9000+死亡人数都快占了一半突然感觉新冠比想想中恐怖好多。。
Reply to [pid=406730168,20917617,1]Reply[/pid] Post by [uid=41485261]bga594[/uid] (2020-03-21 15:50)中招就死问你怕不怕[s:ac:计划通]
只有死亡和治愈2个选项，所以所有疾病都是100%死亡率
治愈+死亡？
从重症到治愈是个过程，这需要可能长达一个月的时间
期间一个翻车就是多了一例死亡
你觉得这样比合适吗
[quote][pid=406729512,20917617,1]Reply[/pid] Post by [uid=61263211]Decade_[/uid] (2020-03-21 15:47):
治愈+死亡不等于总数吗？发的什么玩意。
下个月开学了，作业写完了吗？[/quote]你说别人发的什么玩意
你自己发的什么玩意
Reply to [pid=406731673,20917617,1]Reply[/pid] Post by [uid=41720887]nbdfh5[/uid] (2020-03-21 15:57)吓死我还以为死骂我的。。。
[quote][pid=406731637,20917617,1]Reply[/pid] Post by [uid=42517695]绕罗翔[/uid] (2020-03-21 15:57):
治愈+死亡？
从重症到治愈是个过程，这需要可能长达一个月的时间
期间一个翻车就是多了一例死亡
你觉得这样比合适吗[/quote]是有这种统计方法的，过程中的人不算，只算最终结果。其实就是治愈死亡比。
[quote][pid=406732708,20917617,1]Reply[/pid] Post by [uid=13417566]tiny_bean[/uid] (2020-03-21 16:02):
是有这种统计方法的，过程中的人不算，只算最终结果。其实就是治愈死亡比。[/quote]对啊 那必须是事情快结束时才有意义
意大利可刚开始啊...
Reply to [pid=406731637,20917617,1]Reply[/pid] Post by [uid=42517695]绕罗翔[/uid] (2020-03-21 15:57)只是觉得这样算更加真实更能反应出新冠的威力。。
10000个确诊死100人死亡率1%好像没什么可怕。
对于国内这种疫情基本结束的这么算很准确没问题，对于意呆这种不太合适，原因就是确诊之后死掉可比确诊治愈快的多了。
[quote][pid=406733882,20917617,1]Reply[/pid] Post by [uid=40706687]Alen桑[/uid] (2020-03-21 16:07):
只是觉得这样算更加真实更能反应出新冠的威力。。
10000个确诊死100人死亡率1%好像没什么可怕。[/quote]1不可怕？
100万人死1万个？够厉害了吧
更别说意大利8.5了
[quote][pid=406732979,20917617,1]Reply[/pid] Post by [uid=42517695]绕罗翔[/uid] (2020-03-21 16:03):
对啊 那必须是事情快结束时才有意义
意大利可刚开始啊...[/quote]对，单独数据是最终那个结果比较有意义。但如果是相关时间做曲线，那这个值就可以反应治疗效果以及医疗系统负荷之类之类的情况。比如中国的这个线就是几乎没有峰，一路下降。意大利目前是一路上升没有拐点。显然意大利医疗系统被击穿了。
Reply to [pid=406734489,20917617,1]Reply[/pid] Post by [uid=42517695]绕罗翔[/uid] (2020-03-21 16:09)也对，不能太过轻视生命的重量。。[s:ac:愁]
Reply to [pid=406735401,20917617,1]Reply[/pid] Post by [uid=13417566]tiny_bean[/uid] (2020-03-21 16:13)所以我才会产生对死亡率的疑问，这样算太可怕了。。
死亡/确诊应该叫病死率，死亡率得到最后疫情结束时才能下结论。用治愈死亡率也不太妥，死亡的标准很好定，治愈的标准就很复杂，这种计算方式也不是很恰当。现在用病死率其实很难反应疫情的进展状况[s:ac:冷]