CheeryMeowster
2022-06-03T14:38:15+00:00
不贬低任何一方的价值，不忽视任何客观的条件，怎么样的适配算得上公平公正呢？
这里面抛掉了感情的因素，男女双方都第一天见面，没有什么一见钟情。
哪些具体的性格，物质基础，是婚恋的有益部分，这些东西分别又能占多少分呢？
这里面抛掉了感情的因素，男女双方都第一天见面，没有什么一见钟情。
哪些具体的性格，物质基础，是婚恋的有益部分，这些东西分别又能占多少分呢？
[不懂就问] 不贬低任何一方，以公平公正的角度来说，男女方什么样的条件比较对等？
LLLith
从没有这种角度，因人而异
Imperator Deus
每个人的想法都不一样，哪有那么统一的标准
Gxpz
[quote][tid=32272721]Topic[/tid] Post by [uid=63002864]不虞三三[/uid] (2022-06-10 22:46):
不贬低任何一方的价值，不忽视任何客观的条件，怎么样的适配算得上公平公正呢？
这里面抛掉了感情的因素，男女双方都第一天见面，没有什么一见钟情。
哪些具体的性格，物质基础，是婚恋的有益部分，这些东西分别又能占多少分呢？[/quote]没有感情因素怎么谈[s:ac:咦]
不贬低任何一方的价值，不忽视任何客观的条件，怎么样的适配算得上公平公正呢？
这里面抛掉了感情的因素，男女双方都第一天见面，没有什么一见钟情。
哪些具体的性格，物质基础，是婚恋的有益部分，这些东西分别又能占多少分呢？[/quote]没有感情因素怎么谈[s:ac:咦]
steve.
这东西又没法量化，即使能量化，然后按照分数配种吗
CheeryMeowster
Reply to [pid=617284401,32272721,1]Reply[/pid] Post by [uid=62747892]J_Fourier[/uid] (2022-06-10 22:50)刚开始见面，之前都不认识，肯定没有感情啊
Chips
以现在这种情况来讲，就是绝对的均等才叫公平。没有男人女人，大家都是人。
Wijken
什么时候能忘记性别，便是完全平等
Xrealgamer4lifeX
抛开感情因素那为什么要结婚，单身不好吗？
Oxide
那就男女平等呗
怎么男生月薪10000等于女生月薪1000？男生一米七等于女生一米五？你想说这意思吗？
怎么男生月薪10000等于女生月薪1000？男生一米七等于女生一米五？你想说这意思吗？
CheeryMeowster
Reply to [pid=617287552,32272721,1]Reply[/pid] Post by [uid=64041103]NooooComment[/uid] (2022-06-10 23:06)男的一万肯定对应女的一万啊，人民币的购买力应该不分男女吧[s:ac:吓]
Oxide
[quote][pid=617290999,32272721,1]Reply[/pid] Post by [uid=63002864]不虞三三[/uid] (2022-06-10 23:25):
男的一万肯定对应女的一万啊，人民币的购买力应该不分男女吧[s:ac:吓][/quote]那不就完了
对等对等，你都说了一样那还有啥好说的
男的一万肯定对应女的一万啊，人民币的购买力应该不分男女吧[s:ac:吓][/quote]那不就完了
对等对等，你都说了一样那还有啥好说的
iAtlas
不谈感情纯谈条件，男1w肯定配不上女1w
S i G h
你觉得你离不开她，她觉得她离不开你，你俩就平等了。
edgyzack
很简单，性转的自己
Maverick
你们双方家庭都满意就是对等，因为谈及不对等的时候肯定一方对另一方不满意了才会提，大家都满意哪怕资产条件有差距那也是对等。
Michcos
Reply to [pid=617290999,32272721,1]Reply[/pid] Post by [uid=63002864]不虞三三[/uid] (2022-06-10 23:25)
你既然这么说 那男人三十五也等于女人三十五吧 总不可能谁时间流逝的更快不是[s:ac:哭笑]
你既然这么说 那男人三十五也等于女人三十五吧 总不可能谁时间流逝的更快不是[s:ac:哭笑]
Litoluna
Reply to [pid=617286283,32272721,1]Reply[/pid] Post by [uid=41559746]黑椒和牛排[/uid] (2022-06-10 23:00)
但是性别差异的确存在，比如说男女的身高这种是不可能没有差别的吧[s:ac:汗]
公平点应该是男性A在男性中的排名和女性A在女性中的排名差不多，男A和女A应当是平等的。
如果是同性恋的话就是两个人在同性别里排名差不多。
但是性别差异的确存在，比如说男女的身高这种是不可能没有差别的吧[s:ac:汗]
公平点应该是男性A在男性中的排名和女性A在女性中的排名差不多，男A和女A应当是平等的。
如果是同性恋的话就是两个人在同性别里排名差不多。
yvngsalty
收入, 學歷, 顏值, 身高，家境, 情商等所有條件 在自己性別分布中同樣位置, 前10%對前10%, 底部10%對底部10%
假設男性平均身高170, 標準差5.7; 女平均158, 標準差5.2。那男175.7~女163.2; 男181.4~女168.4; 男164.3~女152.8
假設某地男性平均收入21000, 女性平均收入18000, 標準差一樣是1000。那男性22000收入~女性19000收入; 男20000~女17000
假設男性平均BMI 24.1, 女性23.6, 如此類推...(我編不出標準差了
我想到能量化而且有數據的就這2個, 不過其他無法量化的條件(e.g.顏值, 情商), 視乎大眾評價計算排名
如果對人種有限制, 例如非本地不娶/不嫁, 那就按該地區分布
雙性戀可以不限性別, 按人類(或自己偏好的種族) 分布
假設男性平均身高170, 標準差5.7; 女平均158, 標準差5.2。那男175.7~女163.2; 男181.4~女168.4; 男164.3~女152.8
假設某地男性平均收入21000, 女性平均收入18000, 標準差一樣是1000。那男性22000收入~女性19000收入; 男20000~女17000
假設男性平均BMI 24.1, 女性23.6, 如此類推...(我編不出標準差了
我想到能量化而且有數據的就這2個, 不過其他無法量化的條件(e.g.顏值, 情商), 視乎大眾評價計算排名
如果對人種有限制, 例如非本地不娶/不嫁, 那就按該地區分布
雙性戀可以不限性別, 按人類(或自己偏好的種族) 分布
ExOGyro
能不能按分数配种，政府直接安排对象[s:ac:偷笑]