tawny27
2021-01-05T02:57:46+00:00
如果执政党在乎本国劳动阶级，就不会允许产业中空化，搞制造业转移。
如果执政党在乎本国贫民阶级，就不会允许大量未入籍移民轻而易举的和本国公民竞争工作岗位
资本家的数量永远是稀少的，可能1%都不到
大多数平民日子还过得去无非是因为美国依然强大，依然可以用美元收割世界。
话说，只能在2个资产阶级政党里面2选1，如果你不选只能弃权，这是啥民主，是啥自由？
人家红脖子炮打个国会山就是践踏民主了？
你也可以去组一个新政党出来参选的，只不过没人选你而已。美国还有无数中小政党和独立候选人，建国之初也根本不是这两个党在执政。
美国那种体制是一定会导致二选一的局面的，至于是哪两个党倒是无所谓了
不中空化你以为白人现在还会给你去当厂弟厂妹？不引进移民你以为底层那些工作白人会去干？
就别为美国民主操心了，在人家眼里你我就只是资源。
现在被重新定义了，民主自由指选民主党人为总统，选共和党人的是法西斯[s:ac:哭笑]
美式民主的本质是美国为贵族，其他地球人为贱民。然后贵族内部实行民主。
所以美式民主在其他国家统统失败，因为他们没有能力奴役外国贱民。
搞成这样是因为两党内斗，又在境内搞出很多用来操纵攻击对手的贱民来，就玩翻车了。
两党斗争要是有底线一点，不至于这样的。
空不空跟老百姓有什么关系，你不空工资只有别人零头，日本德国这些也没有美国工资高。至于收非法移民更是白左自己做的，资本家说了可不算。你看看日本，从来不收什么难民非法移民，因为日本没有白左老百姓都很排外。搞点廉价外劳可比非法移民便宜百倍。
[quote][pid=483997340,25019466,1]Reply[/pid] Post by [uid=593452]lovinyou[/uid] (2021-01-10 02:23):
你也可以去组一个新政党出来参选的，只不过没人选你而已。美国还有无数中小政党和独立候选人，建国之初也根本不是这两个党在执政。[/quote]美国全社会的媒体、资源99%以上都是两党的人，两党背后是资本阶级，这种给你和平选项式的"民主"根本不切实际，就算新出一个党派超过了两党的地位，也只能说明背后的资本选择了这个新党。
所以说美国式的"民主自由"，实际就是张可望而不可即的旗子罢了，实际遮盖的是背后资本阶级的统治
[quote][pid=484001151,25019466,1]Reply[/pid] Post by [uid=60447957]burn卡路里[/uid] (2021-01-10 03:17):
美国全社会的媒体、资源99%以上都是两党的人，两党背后是资本阶级，这种给你和平选项式的"民主"根本不切实际，就算新出一个党派超过了两党的地位，也只能说明背后的......[/quote]人家本来就是资本主义国家，当然是资产阶级决定国家政权，有什么奇怪的？
[quote][pid=484000597,25019466,1]Reply[/pid] Post by [uid=42689782]巧克力榛子[/uid] (2021-01-10 03:08):
美式民主的本质是美国为贵族，其他地球人为贱民。然后贵族内部实行民主。
所以美式民主在其他国家统统失败，因为他们没有能力奴役外国贱民。
搞成这样是因为两党内斗，又在境内搞出很多用来操纵攻击对手的贱民来，就玩翻车了。
两党斗争要是有底线一点，不至于这样的。[/quote] 两党党争恰恰是民主的提现，党争激烈的根本原因是民间百姓的分裂对立。美国以前民间没有这么对立，所以党争也没那么激烈。如果一个国家民间是完全对立的，党派却一片河蟹，这才说明党派和民意无关，不民主。
根本原因是人口结构问题种族冲突。像日本韩国这样的单一民族国家，基本就不存在这个问题，绝大多数老百姓根本不关心政治，因为他们基本没有种族民族矛盾。谁执政都没有多大区别，都会一样的排外不接受任何移民难民，但是美国两党执政区别就大了。
[quote][pid=484002925,25019466,1]Reply[/pid] Post by [uid=62852999]鲤鱼和鳗鱼[/uid] (2021-01-10 03:54):
两党党争恰恰是民主的提现，党争激烈的根本原因是民间百姓的分裂对立。美国以前民间没有这么对立，所以党争也没那么激烈。如果一个国家民间是完全对立的，党派却一片河蟹，这才说明党派和民意无关，不民主。
根本原因是人口结构问题种族冲突。像日本韩国这样的单一民族国家，基本就不存在这个问题，绝大多数老百姓根本不关心政治，因为他们基本没有种族民族矛盾。谁执政都没有多大区别，都会一样的排外不接受任何移民难民，但是美国两党执政区别就大了。[/quote]它是先有党后有民，怎么可能是党派反映民意。
你别忘了美国是个移民国家，如果党派意志一致，那么移民进去的人也会呈现高度一致。
正是因为党派分裂，才导致移民者与本土之间、移民者与移民者之间矛盾重重。
这种矛盾就是党派斗争借以削弱对手所造成的影响，党派放弃美国利益，移民者自然也随之各怀鬼胎。 如果不是为了党争，谁会让那么多人带着对半个美国的敌意进入美国？
[quote][pid=484002925,25019466,1]Reply[/pid] Post by [uid=62852999]鲤鱼和鳗鱼[/uid] (2021-01-10 03:54):
两党党争恰恰是民主的提现，党争激烈的根本原因是民间百姓的分裂对立。美国以前民间没有这么对立，所以党争也没那么激烈。如果一个国家民间是完全对立的，党派却一片河蟹，这才说明党派和民意无关，不民主。
根本原因是人口结构问题种族冲突。像日本韩国这样的单一民族国家，基本就不存在这个问题，绝大多数老百姓根本不关心政治，因为他们基本没有种族民族矛盾。谁执政都没有多大区别，都会一样的排外不接受任何移民难民，但是美国两党执政区别就大了。[/quote]但是人口结构问题种族冲突本来就是人为造成的
历史上美国资本家对付罢工问题，最常用的手段就是大规模引进外来移民
找工作的人多了，也就不怕你罢工的诉求了
同时也可以把失去工作的人的注意力转移到外来移民之上
资本家立于不败之地
[quote][pid=483997340,25019466,1]Reply[/pid] Post by [uid=593452]lovinyou[/uid] (2021-01-10 02:23):
你也可以去组一个新政党出来参选的，只不过没人选你而已。美国还有无数中小政党和独立候选人，建国之初也根本不是这两个党在执政。[/quote]最后一句从哪看来的?[s:ac:偷笑]