[讨论] 隆中对到底是什么水平的战略规划？如何看待“其始误与隆中对”这句话

不是，千里之遥，不分兵你怎么守？
用传送门么？

隆中对其实实行的挺好的，无论是在理论上还是执行上，确实是引导了刘备集团，也是贯彻蜀汉的战略目标，可惜关羽没有执行好联吴抗曹的方针，又或许是其他原因，导致孙权袭击了荆州，隆中对的兼有荆益二州就破产了，后面诸葛亮也只能六出祁山想打关中地区，就是为了将丢掉的荆州弥补回来。总的来说，隆中对我觉得还是极为优秀的战略。

虽然可能有些唯结果论
但既然诸葛没成功，他成功了，还成功得特别棒
那就证明人家真是有那个眼光和水平来评价对错的，我们就别不识好歹了

实际上，隆中对里面的待天下有变，实际上确实也有不少变故，魏国里的反曹势力也是此起彼伏，如果荆州不丢，或者说没了夷陵之战，凭借着魏国早期将领的凋零，还有诸葛亮的谋划，或许真有机会进入中原与魏国一决雌雄，再不济也能夺取关中平原。
或许有很多个人的感性想法在里面，还请多多见谅。

其终则关羽、刘备、诸葛三分兵力

——————

我就想知道，这个三分兵力是怎么来的？

算对了一切，没算准时间，隆中对公元207到公元219刘备汉中称王到达极盛，前后12年时间正是刘关张这一代人最黄金的时间，从221年白帝城托孤再到227年出师表，诸葛亮自己剩下的时间也只有7年了。

实际上从关羽樊城之战威震华夏来看，靠荆州之兵是足以北伐中原的，蜀汉的灭亡终究是后继无人，夺取荆南四郡之后直接逐鹿中原，比花将近20年时间去经略益州要好得多。

[quote][pid=520112288,26968714,1]Reply[/pid] Post by [uid=43068839]佐仓白音[/uid] (2021-05-30 01:50):
隆中对其实实行的挺好的，无论是在理论上还是执行上，确实是引导了刘备集团，也是贯彻蜀汉的战略目标，可惜关羽没有执行好联吴抗曹的方针，又或许是其他原因，导致孙权袭击了荆州，隆中对的兼有荆益二州就破产了，......[/quote]曹操虎踞北方的前提下，隆中对几乎是翻盘的唯一机会……