ExploitOpenings
2021-04-29T05:19:43+00:00
就跟阿西莫夫的机器人三定律一样，很可能是作者早上起床蹲坑刷论坛脑袋一拍就想到的东西?
像核武器，保证的就是受到对方致命打击后仍然确保能进行报复性打击，要死就一起死。
这样只会相互威慑，谁也不敢打谁。不会巴不得先摧毁对方[s:a2:你为猴这么]
黑暗森林法则是不是就是个文学概念而已?
a cat
黑森就是把囚徒困境换个皮而已。
基本上就是作者接触了囚徒困境这么个模型，然后觉得很有意思，又很有道理，然后就改改写书里了。
基本上就是作者接触了囚徒困境这么个模型，然后觉得很有意思，又很有道理，然后就改改写书里了。
KxRaw
在作者设置的那种背景条件下，黑暗森林确实就是最合理的推论
DBigs
臆想出的概念，
ChoclatchipXD
是一个科幻概念，但是看看印第安人
Mystdream
科幻本质上是文学作品
Blop
不然呢，要是真的就叫“刘慈欣第一定律”了[s:ac:哭笑]
nates
确实不是什么经过现实验证的东西，不过也不需妄自菲薄，社科绝大多数东西都是拍脑袋想出来的。
idkkatt
是的，就是刘慈欣想出来的，而且没有哪个外星人公开宣称它们种族就是实行黑暗森林理论的。
所以说外星人不发声，当然是假的。
所以说外星人不发声，当然是假的。
Saucyy
不然呢，有关外星人的想法不都是人臆想出来的吗
tex
现在的三体厨，看科幻小说结果当成了宗教信徒一般，也不知道大刘看了是什么感受[s:ac:哭笑]
Splarff
就是个小说里的设定啊。。。合不合理真不真实另说，看到一些人把这个奉为圭臬就很尬
HyperDuperNene
是个比较流行的小说设定，仅此而已
REX
我发现很多人连书都没看过就在这质疑来质疑去的
书里明明白白的告诉你了 黑暗森林是对费米悖论的解释
只是小说里采用这个设定而已
费米悖论还有其他好多种解释 你要不要挨个去质疑一遍[s:ac:愁]
书里明明白白的告诉你了 黑暗森林是对费米悖论的解释
只是小说里采用这个设定而已
费米悖论还有其他好多种解释 你要不要挨个去质疑一遍[s:ac:愁]
𝑺𝑻☆𝑹𝑮𝑰𝑹𝑳
宇宙很危险不要暴露自己这概念有一定的年头了。比三体1还要早。大刘其他的不说但这点还是没错的。[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc7a0ee49.png[/img]
Joit__KingTTV
黑森林确实是囚徒困境的变种，有一定说服力，不是胡诌
但黑森林理论有一个疏漏在于
经济体可以通过分工合作，使得双方整体的最终生产效用，超过原有双方各自单干之和，也就是说双方合作比双方单打独斗强，这也就是说外星人即便发现了地球也没必要灭了地球人类，毕竟还可以让地球人给他们干活…
所以没必要揪着黑森林不放，把自己吓够呛[s:ac:愁]
但黑森林理论有一个疏漏在于
经济体可以通过分工合作，使得双方整体的最终生产效用，超过原有双方各自单干之和，也就是说双方合作比双方单打独斗强，这也就是说外星人即便发现了地球也没必要灭了地球人类，毕竟还可以让地球人给他们干活…
所以没必要揪着黑森林不放，把自己吓够呛[s:ac:愁]
ExploitOpenings
[quote][pid=513215939,26610664,1]Reply[/pid] Post by [uid=41645763]冰冷乌鸦[/uid] (2021-05-04 13:39):
现在的三体厨，看科幻小说结果当成了宗教信徒一般，也不知道大刘看了是什么感受[s:ac:哭笑][/quote]我也很纳闷啊。这不还都是作者一家之言，讨论黑暗森林法则跟讨论白胡子赤犬哪个强没有任何区别，咋就感觉自己跟科学家平起平坐了。
现在的三体厨，看科幻小说结果当成了宗教信徒一般，也不知道大刘看了是什么感受[s:ac:哭笑][/quote]我也很纳闷啊。这不还都是作者一家之言，讨论黑暗森林法则跟讨论白胡子赤犬哪个强没有任何区别，咋就感觉自己跟科学家平起平坐了。
ExploitOpenings
[quote][pid=513216976,26610664,1]Reply[/pid] Post by [uid=23040205]愛的戰士六九[/uid] (2021-05-04 13:44):
我发现很多人连书都没看过就在这质疑来质疑去的
书里明明白白的告诉你了 黑暗森林是对费米悖论的解释
只是小说里采用这个设定而已
费米悖论还有其他好多种解释 你要不要挨个去质疑一遍[s:ac:愁][/quote]作者都已经清清楚楚告诉你答案了，就别无中生有去质疑了吧？[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202105/04/-7Qj2o-1x1eKyT1kSh7-bn.jpeg.medium.jpg[/img]
我发现很多人连书都没看过就在这质疑来质疑去的
书里明明白白的告诉你了 黑暗森林是对费米悖论的解释
只是小说里采用这个设定而已
费米悖论还有其他好多种解释 你要不要挨个去质疑一遍[s:ac:愁][/quote]作者都已经清清楚楚告诉你答案了，就别无中生有去质疑了吧？[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202105/04/-7Qj2o-1x1eKyT1kSh7-bn.jpeg.medium.jpg[/img]