合作射阿姨
2021-04-19T07:07:47+00:00
只有谷歌例外，其他都喜欢用看起来很牛逼的CMOS配扫码级别的算法，特别是中端机
为啥厂商喜欢好CMOS配渣算法多过渣硬件配好算法？
Lebby!
CMOS只用买就行了，算法可买不到
HiroTommy
因为算法需要积累，但cmos的提升确是显眼的。
DrLarge
做过优化的都知道，提升硬件是成本最低的优化方案
koriganku
跑量是能摊薄成本的
CMOS都是封印过的， 一些接口要额外收钱的， 俗称接口税
CMOS都是封印过的， 一些接口要额外收钱的， 俗称接口税
thunder
算法才是技术力，比如iPhone SE 2 用A14配上iPhone 8的镜头拍的东西也比各种4800万像素千元机拍照体验、拍照质量好。
Cylows
因为硬件提升可以实实在在的吹参数，算法和优化怎么尬吹
NTR_DAB
cmos……我就知道电子级酒精(
ilovefood02
为什么有人不好好念书总想着代考代写论文？
Lexal
算法可太难了，即使华为苹果这种巨无霸，有时也会出现算法失误导致照片翻车的情况，小厂更是不谈
Bronson
中端机哪有好的cmos？
boofmeister
小米:你直接念我名字不就好了
WindKazuma
[quote][tid=26506637]Topic[/tid] Post by [uid=60652894]悠远de天空[/uid] (2021-04-27 02:13):
只有谷歌例外[/quote]大概没看Pixel A系 (3a/4a) ？
A系各种中端CMOS配顶级算法，出片完全高出一档次
只有谷歌例外[/quote]大概没看Pixel A系 (3a/4a) ？
A系各种中端CMOS配顶级算法，出片完全高出一档次
WindKazuma
此外还有很多所谓的高端CMOS都是牺牲画质堆像素的结果；2021年了唯像素论依然吃香，这些小尺寸高像素的CMOS纯粹是市场化的噱头产物
同样有限的面积里，高像素=低开口率； 高像素=低全井容量； 高像素 + On-Chip ADC = 高暗电流
(顶多pixel binning可以在一定程度上用降低像素数的方式来妥协，但是并非所有宣传pixel binning的都是真的物理层面binning；有些只是后期下采样)
像素越密集，宽容度越差，噪声也越多，所以正确的做法是在像素和画质上取平衡/妥协
同样有限的面积里，高像素=低开口率； 高像素=低全井容量； 高像素 + On-Chip ADC = 高暗电流
(顶多pixel binning可以在一定程度上用降低像素数的方式来妥协，但是并非所有宣传pixel binning的都是真的物理层面binning；有些只是后期下采样)
像素越密集，宽容度越差，噪声也越多，所以正确的做法是在像素和画质上取平衡/妥协