小米SU7电池跟前玻璃技术是友商牛逼还是小米牛逼

Hectagone

[s:ac:呆]这个好像有刷到过，说大压铸都干断了。但我在想大压铸干断那得什么样车祸，不过也没放视角怎么个断法

xBorutoXUzumaki

不是很懂你们这种把整体功劳丢给某个一撮部分的操作

Florida Mann

没有行车记录很难判断啊

Mythoclast

Reply to [pid=794443207,42425891,1]Reply[/pid] Post by [uid=1919305]z782958[/uid] (2024-11-12 21:54)

这不是争议很大的供应商技术不是技术

Shawnn

su7出的车祸是不是目前还没着过火呢(虽然大部分都是撞的人吧)

Nyrallie ⋆‧͙⁺☾

前防撞梁的圣诞树造型会让撞击发生偏转。电池安全方面主要靠封装时舍不舍得用气凝胶，还有就是泄压阀倒置

Jamboni

小米第一款车，没啥偷工减料。

YBNCuck

a柱没变形玻璃凭啥碎啊。。。这就是长车头的一个优势

SpatialPaper

[quote][pid=794443207,42425891,1]Reply[/pid] Post by [uid=1919305]z782958[/uid] (2024-11-12 21:54):

不是很懂你们这种把整体功劳丢给某个一撮部分的操作[/quote]组装厂的功劳[s:ac:咦]

BangBang

那得看是好事还是坏事好事就是供应链技术没什么可吹的坏事就是小米垃圾传统艺能了

Daarin

[quote][pid=794480523,42425891,1]Reply[/pid] Post by [uid=66339539]zillenpa[/uid] (2024-11-13 07:06):

组装厂的功劳[s:ac:咦][/quote]有一说一，在车版用“组装厂”一词会显得很幽默，从是不是的角度讲，大概没有哪个车厂是完全不使用供应链提供的部件的；从“组装厂”有没有技术而言，无论从操控驾驶还是内外安全，很显然从设计到生产，组装的重要性对车可比对数码产品高多了。

不过你都看一针见车了，那对对对。

isketer

供应商技术不是技术好像就是从华为小米手机大战华为的KOC说出来的吧？

实际上强如苹果最开始也就IOS，其他硬件都是供应商组装的。

SpatialPaper

[quote][pid=794481528,42425891,1]Reply[/pid] Post by [uid=63488007]Giraffe_StarLight[/uid] (2024-11-13 07:26):

有一说一，在车版用“组装厂”一词会显得很幽默，从是不是的角度讲，大概没有哪个车厂是完全不使用供应链提供的部件的；从“组装厂”有没有技术而言，无论从操控驾驶还是内外安全，很显然从设计到生产，组装的重要性对车可比对数码产品高多了。

不过你都看一针见车了，那对对对。[/quote]所以玻璃没碎不是因为前车框架没被直接撞击结构完整，是因为小米的功劳[s:ac:咦]

Pureniter

[quote][pid=794480523,42425891,1]Reply[/pid] Post by [uid=66339539]zillenpa[/uid] (2024-11-13 07:06):

组装厂的功劳[s:ac:咦][/quote]供应商是根据组装厂的标准供货啊。
证明组装厂的标准高，没有为了节约成本让供应商偷工减料。
不像某些品牌，冗余设计都砍

Daarin

[quote][pid=794482124,42425891,1]Reply[/pid] Post by [uid=66339539]zillenpa[/uid] (2024-11-13 07:35):

所以玻璃没碎不是因为前车框架没被直接撞击结构完整，是因为小米的功劳[s:ac:咦][/quote]所以呢[s:ac:咦]？
你特意提了“组装厂”一词，现在却又说这是看有没有被直击。所以是因为“组装厂”可以决定车发生事故时哪里被直击吗，不然你提这词干嘛？
越来越符合一针见车观众的画像了[s:a2:诶嘿]

Galaxy-

[quote][pid=794480523,42425891,1]Reply[/pid] Post by [uid=66339539]zillenpa[/uid] (2024-11-13 07:06):

组装厂的功劳[s:ac:咦][/quote]老鼠人，你注册这个号就是来当街拉屎的吗？[s:a2:你看看你]

RealisticBubble

[quote][pid=794481528,42425891,1]Reply[/pid] Post by [uid=63488007]Giraffe_StarLight[/uid] (2024-11-13 07:26):

有一说一，在车版用“组装厂”一词会显得很幽默，从是不是的角度讲，大概没有哪个车厂是完全不使用供应链提供的部件的；从“组装厂”有没有技术而言，无论从操控驾驶还是内外安全，很显然从设计到生产，组装的重要性对车可比对数码产品高多了。

不过你都看一针见车了，那对对对。[/quote]其实数码产品组装的技术含量也不低
面积有限
散热有限
还要为了性能塞一堆原件进去
知道海军为嘛要那么大吨位
空军为嘛要重型机么？
大确实方便
但是
很多情况下空间就是限制住了
谁家能在有限的空间里发挥出更大的性能
谁就牛逼
不是我瞧不起美帝
这方面咱们完爆他们
[s:ac:闪光]

SpatialPaper

[quote][pid=794483365,42425891,1]Reply[/pid] Post by [uid=63488007]Giraffe_StarLight[/uid] (2024-11-13 07:50):

所以呢[s:ac:咦]？
你特意提了“组装厂”一词，现在却又说这是看有没有被直击。所以是因为“组装厂”可以决定车发生事故时哪里被直击吗，不然你提这词干嘛？
越来越符合一针见车观众的画像了[s:a2:诶嘿][/quote]为你们这low穿地心的营销感到可笑[s:ac:茶]

SpatialPaper

[quote][pid=794483413,42425891,1]Reply[/pid] Post by [uid=64794892]布谷布谷布谷布谷[/uid] (2024-11-13 07:50):

老鼠人，你注册这个号就是来当街拉屎的吗？[s:a2:你看看你][/quote]说个组装厂就难受了？什么ZJ企业啊[s:ac:茶]