[讨论]澶渊之盟作为阶段性契约，也不能完全算丧权辱国

澶渊之盟跟清朝的丧权辱国条约不一样
虽然宋给了钱，但是当时打到城下，总不能反过来让辽给钱吧？如果作为阶段性条约，稳住辽几年十几年，以图后进，那就不算丧权辱国。
这个条约的关键问题是，阶段性协议被两国皇帝当成了长期友好协议！后面甚至被两国皇帝拿来当成政绩，用了一百多年，这才是奇葩之处。
澶渊之盟不只是给钱，双方还拿族谱来约定为兄弟，要是哪边太后死了，另一边还得派人奔丧的。像宋真宗死了，辽圣宗让文武百官和后宫嫔妃给他哭丧，后面宋仁宗死的时候辽国皇帝也是嚎啕大哭，怕盟约被继任者撕毁开战。
辽国跟历史上其他的蛮夷国家有个最大的区别就是辽也自称中国，自号大国上邦，跟宋有一样的毛病那就是好面子！两边都好面子，这也是条约被执行了一百多年的一个关键原因。
久无战事，后果就是两国武备疏松，给金占了便宜。辽被金打的节节败退，这个时候大宋的骚操作来了，唇亡齿寒的道理都忘了，居然背信弃义想偷一把，关键还打！不！过！
战五渣的虚实被金国看破，直接导致靖康之耻，中国历史上皇帝最丢脸的一次！