RexTheOnlyOne
2020-05-09T06:24:28+00:00
工时变短，这样企业就需要雇佣更多人，就业率不就提升了吗，而且内需也扩大了
双刃剑，很难有明确的界限。按你说的，成本就高了，外卖不出去。
至于内需，有个大问题，我们少油少矿少科技，你不外卖就没钱搞这些。
严格执行劳动法才能保就业和发展经济吧
sono
但凡执法者是感情动物，严格就谈不上。
就得是0 1 的机器。。
就得是0 1 的机器。。
Shalom Shady
这不就是80年代国企吗，50个人的工作，塞100个人，下场你也看到了，90年代通通下岗
Rostik
[quote][pid=421795377,21739824,1]Reply[/pid] Post by [uid=61794357]红中路口[/uid] (2020-05-14 14:31):
双刃剑，很难有明确的界限。按你说的，成本就高了，外卖不出去。
至于内需，有个大问题，我们少油少矿少科技，你不外卖就没钱搞这些。[/quote]拉倒吧，还外卖卖不出去。。。。剥削就剥削
不加大内需，等欧美真联合搞你时候，等死就完事了
双刃剑，很难有明确的界限。按你说的，成本就高了，外卖不出去。
至于内需，有个大问题，我们少油少矿少科技，你不外卖就没钱搞这些。[/quote]拉倒吧，还外卖卖不出去。。。。剥削就剥削
不加大内需，等欧美真联合搞你时候，等死就完事了
Kvs
含赵量越多，法就限制更少
ウェシー
[quote][pid=421797245,21739824,1]Reply[/pid] Post by [uid=61817668]芝士拌巧克力[/uid] (2020-05-14 14:37):
拉倒吧，还外卖卖不出去。。。。剥削就剥削
不加大内需，等欧美真联合搞你时候，等死就完事了[/quote]内需说加大就加大那么容易，美国还搞什么贸易战，把美国自己的内需加加大，分分钟制造业就回流美国了
拉倒吧，还外卖卖不出去。。。。剥削就剥削
不加大内需，等欧美真联合搞你时候，等死就完事了[/quote]内需说加大就加大那么容易，美国还搞什么贸易战，把美国自己的内需加加大，分分钟制造业就回流美国了
Cefiro
长期来看，严格执行劳动法有助于淘汰低下产能和提升科技含量
可是短期来看，企业用工成本上升不是一定半点，大量制造业就靠剥削流水线工人才有成本优势，一下子铺开，怕不是大量企业资金链出问题，这可就是社会动荡了。
可是短期来看，企业用工成本上升不是一定半点，大量制造业就靠剥削流水线工人才有成本优势，一下子铺开，怕不是大量企业资金链出问题，这可就是社会动荡了。
Rostik
[quote][pid=421799027,21739824,1]Reply[/pid] Post by [uid=708344]wormmao[/uid] (2020-05-14 14:43):
内需说加大就加大那么容易，美国还搞什么贸易战，把美国自己的内需加加大，分分钟制造业就回流美国了[/quote]所以干脆不管内需了？只管可劲剥削就完事呗，把大家的钱除了吃喝全部都干进房市，还消费个毛
内需说加大就加大那么容易，美国还搞什么贸易战，把美国自己的内需加加大，分分钟制造业就回流美国了[/quote]所以干脆不管内需了？只管可劲剥削就完事呗，把大家的钱除了吃喝全部都干进房市，还消费个毛
jannn
降低效率是不可能提高内需的，提高效率才行，否则计划经济早成功了
mason
[quote][pid=421796349,21739824,1]Reply[/pid] Post by [uid=37269009]秒速五公分[/uid] (2020-05-14 14:34):
这不就是80年代国企吗，50个人的工作，塞100个人，下场你也看到了，90年代通通下岗[/quote]你分析下现在的企业和劳动力关系呗[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc8638067.png[/img]
这不就是80年代国企吗，50个人的工作，塞100个人，下场你也看到了，90年代通通下岗[/quote]你分析下现在的企业和劳动力关系呗[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc8638067.png[/img]
ウェシー
[quote][pid=421800703,21739824,1]Reply[/pid] Post by [uid=61817668]芝士拌巧克力[/uid] (2020-05-14 14:49):
所以干脆不管内需了？只管可劲剥削就完事呗，把大家的钱除了吃喝全部都干进房市，还消费个毛[/quote]钱除了吃喝全部都干进房市跟被剥削有什么必然联系……多给发点加班费你就不买房了？你这一套东扯西扯的逻辑在哪呢
严格劳动法对上班的收入和福利有好处，但能不能保住就业率就是另一回事了
所以干脆不管内需了？只管可劲剥削就完事呗，把大家的钱除了吃喝全部都干进房市，还消费个毛[/quote]钱除了吃喝全部都干进房市跟被剥削有什么必然联系……多给发点加班费你就不买房了？你这一套东扯西扯的逻辑在哪呢
严格劳动法对上班的收入和福利有好处，但能不能保住就业率就是另一回事了
fexterz1
严格按照8小时工作制，我觉得我们发展得不会这么快
cameronnn
劳动法那是搞资本主义外企用的，我们社会主义不兴这套
Rostik
[quote][pid=421803423,21739824,1]Reply[/pid] Post by [uid=708344]wormmao[/uid] (2020-05-14 14:59):
钱除了吃喝全部都干进房市跟被剥削有什么必然联系……多给发点加班费你就不买房了？你这一套东扯西扯的逻辑在哪呢
严格劳动法对上班的收入和福利有好处，但能不能保住就业率就是另一回事了[/quote]逻辑就是国家为了外贸不严格执行劳动法，放任企业，员工赚钱没法花，内需不振，只能把居民收入导入房地产。理解了？
钱除了吃喝全部都干进房市跟被剥削有什么必然联系……多给发点加班费你就不买房了？你这一套东扯西扯的逻辑在哪呢
严格劳动法对上班的收入和福利有好处，但能不能保住就业率就是另一回事了[/quote]逻辑就是国家为了外贸不严格执行劳动法，放任企业，员工赚钱没法花，内需不振，只能把居民收入导入房地产。理解了？
JaY
劳动法 就是 汤淡了加盐 汤咸了加水
就这疫情各种裁员优化
严格执行 怕失业的人更多
就这疫情各种裁员优化
严格执行 怕失业的人更多
JelloTV
内需不是想扩就扩的...这跟国外碰到疫情喊一喊产业回归一样，喊起来容易，做起来可完全不容易
而且即使我们假设内需现在平白多出一块让本来做外贸的有事儿干了
然后等疫情稍缓和，国外需求又上来了，你说国内要不要赚这笔钱？肯定要啊，有钱干嘛不赚。然后自然又会有人去做外贸了。
等下一次国外需求没了的时候，这部分外贸产能找不到市场了，又会哭喊着内需不行大家要死了...到时候再放魔法平白多一块内需出来？
而且即使我们假设内需现在平白多出一块让本来做外贸的有事儿干了
然后等疫情稍缓和，国外需求又上来了，你说国内要不要赚这笔钱？肯定要啊，有钱干嘛不赚。然后自然又会有人去做外贸了。
等下一次国外需求没了的时候，这部分外贸产能找不到市场了，又会哭喊着内需不行大家要死了...到时候再放魔法平白多一块内需出来？
Ezrin
不夸张的说。。现在的审核制度也提供了上万的就业岗位。。。
[s:ac:闪光]保就业还可以创造一些新型职业嘛。。
[s:ac:闪光]保就业还可以创造一些新型职业嘛。。