JuanLibre
2021-12-27T06:33:36+00:00
RT，道理我就说一个，现在离婚中的财产分配，是富裕方向不富裕方均贫富。
这个就造成了一个神奇的想象，你如果是婚姻里面的不富裕方，你出轨其实是没什么代价的。而你是婚姻你的富裕方，对方能拿这个事儿极大的在财富上惩罚你。
这个就造成了一个神奇的想象，你如果是婚姻里面的不富裕方，你出轨其实是没什么代价的。而你是婚姻你的富裕方，对方能拿这个事儿极大的在财富上惩罚你。
出轨不作为离婚依据，确实是系统试图保护男性的一点小调整
Glitchery
所以“有钱人就该戴绿帽子？”
K11
这都什么逻辑啊，你自己想明白再说吧[s:ac:晕]
TokenTime
[quote][pid=578842634,30129950,1]Reply[/pid] Post by [uid=136949]舟源[/uid] (2022-01-04 14:41):
所以“有钱人就该戴绿帽子？”[/quote]
所以“有钱人就该戴绿帽子？”[/quote]
Asrelta
对对对[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]
Pocket Exile
所以出轨是国家同意的
结婚有啥意义了
结婚有啥意义了
Hackehman
我感觉你没讲清楚，什么有钱方，没钱方，这和保护男性有什么关系。男性被绿了，他不能离婚，这怎么就是保护男性了?男性绿了女方，女方还不能离婚，这难道是对男性的“保护”?这不就相当于有钱的男人随便绿其他人吗?这对广大底层男性岂不是更加不保护了?只保护了少数富余阶层的男性?加上出轨不犯法，这不是提倡出轨吗？这不是。
Proud Clod
[quote][pid=578843099,30129950,1]Reply[/pid] Post by [uid=115953]肮脏[/uid] (2022-01-04 14:42):
所以出轨是国家同意的
结婚有啥意义了[/quote]生育[s:ac:茶]
所以出轨是国家同意的
结婚有啥意义了[/quote]生育[s:ac:茶]
^ lee
然后进化到取消离婚，鼓励非婚生子落户，私生子与婚生子享有同等权利，男方应该给予所有性关系人抚养费，婚前财产等同于婚后财产。
JuanLibre
[quote][pid=578842836,30129950,1]Reply[/pid] Post by [uid=60374476]加班吗[/uid] (2022-01-04 14:42):
这都什么逻辑啊，你自己想明白再说吧[s:ac:晕][/quote]这个就是现行婚姻法里面的操作指南
原则一：平分婚后财产
原则二：照顾弱势方，同样出轨，经济强势方如果被利用签下净身出户的协议，法院可能会支持这个协议。而经济弱势方如果被利用签下净身出户的协议，法院最多减少经济弱势方的财产分割，不会允许经济强势方去主张净身出户的。
这都什么逻辑啊，你自己想明白再说吧[s:ac:晕][/quote]这个就是现行婚姻法里面的操作指南
原则一：平分婚后财产
原则二：照顾弱势方，同样出轨，经济强势方如果被利用签下净身出户的协议，法院可能会支持这个协议。而经济弱势方如果被利用签下净身出户的协议，法院最多减少经济弱势方的财产分割，不会允许经济强势方去主张净身出户的。
AreBee.
确实是偏向于男方的一点小调整
因为女方从婚内出轨到婚内生育其他人的孩子，从建国到现在从来就没有任何过错，无论你怎么微调都会更偏向于男方
因为女方从婚内出轨到婚内生育其他人的孩子，从建国到现在从来就没有任何过错，无论你怎么微调都会更偏向于男方
Zachery
??
正常人都不会出轨好么?
甭管是有钱一方出轨还是没钱一方出轨，这不是保护道德败坏的加害者?
正常人都不会出轨好么?
甭管是有钱一方出轨还是没钱一方出轨，这不是保护道德败坏的加害者?
JuanLibre
[quote][pid=578843672,30129950,1]Reply[/pid] Post by [uid=63154949]木木爱吃西瓜冰[/uid] (2022-01-04 14:44):
我感觉你没讲清楚，什么有钱方，没钱方，这和保护男性有什么关系。男性被绿了，他不能离婚，这怎么就是保护男性了?男性绿了女方，女方还不能离婚，这难道是对男性的“保护”?这不就相当于有钱的男人随便绿其他人吗?这对广大底层男性岂不是更加不保护了?只保护了少数富余阶层的男性?加上出轨不犯法，这不是提倡出轨吗？这不是。[/quote]不，你理解错误了，这个东西没有和你说出轨不能离婚，而是出轨离婚这事法院不管，你别放在起诉离婚中，我法院也不管你出轨后起诉离婚中的财产分割
而且还有个程序正义问题，如果正儿八经把出轨纳入到起诉离婚中，那么出轨证据的合法性也是一个问题，大部分出轨证据都谈不上合法取得。
我感觉你没讲清楚，什么有钱方，没钱方，这和保护男性有什么关系。男性被绿了，他不能离婚，这怎么就是保护男性了?男性绿了女方，女方还不能离婚，这难道是对男性的“保护”?这不就相当于有钱的男人随便绿其他人吗?这对广大底层男性岂不是更加不保护了?只保护了少数富余阶层的男性?加上出轨不犯法，这不是提倡出轨吗？这不是。[/quote]不，你理解错误了，这个东西没有和你说出轨不能离婚，而是出轨离婚这事法院不管，你别放在起诉离婚中，我法院也不管你出轨后起诉离婚中的财产分割
而且还有个程序正义问题，如果正儿八经把出轨纳入到起诉离婚中，那么出轨证据的合法性也是一个问题，大部分出轨证据都谈不上合法取得。
bighosss
这个解释不是2020年年底出的吗……最近老讨论干嘛，出轨只是不能以同居论，而构成同居是可以直接判离婚的，但是不代表出轨就不是离婚的依据了呀，综合其它证据证明感情破裂也可以……
Snubbs
[quote][pid=578844550,30129950,1]Reply[/pid] Post by [uid=8075649]安条克[/uid] (2022-01-04 14:48):
这个就是现行婚姻法里面的操作指南
原则一：平分婚后财产
原则二：照顾弱势方，同样出轨，经济强势方如果被利用签下净身出户的协议，法院可能会支持这个协议。而经济弱势方如果被利用签下净身出户的协议，法院最多减少经济弱势方的财产分割，不会允许经济强势方去主张净身出户的。[/quote]有协议走什么法院？都判了还照顾什么协议？判决结果大还是协议大？[s:ac:咦]
这个就是现行婚姻法里面的操作指南
原则一：平分婚后财产
原则二：照顾弱势方，同样出轨，经济强势方如果被利用签下净身出户的协议，法院可能会支持这个协议。而经济弱势方如果被利用签下净身出户的协议，法院最多减少经济弱势方的财产分割，不会允许经济强势方去主张净身出户的。[/quote]有协议走什么法院？都判了还照顾什么协议？判决结果大还是协议大？[s:ac:咦]
JuanLibre
[quote][pid=578846094,30129950,1]Reply[/pid] Post by [uid=62301172]limxSGS[/uid] (2022-01-04 14:53):
??
正常人都不会出轨好么?
甭管是有钱一方出轨还是没钱一方出轨，这不是保护道德败坏的加害者?[/quote]你以为保障出轨离婚，就一定是社会道德风气良好了？
离婚给到经济弱势方的财产分割，在现在的中国一二线城市，很可能是几百万甚至上千万的财产分割手段，出轨这种认定起来非常模糊，采集手段非法化那么多的地方。
你猜会不会有大量构陷出现？
彩礼一般20-30万，都有不少农村地方的人干的出结婚后同居一个月不给男方碰，然后一个月后跑路在外面不见一年，然后回来离婚直接让男方无法拿回彩礼的事。
在这种巨大的财富诱惑面前，不要那么相信人性
??
正常人都不会出轨好么?
甭管是有钱一方出轨还是没钱一方出轨，这不是保护道德败坏的加害者?[/quote]你以为保障出轨离婚，就一定是社会道德风气良好了？
离婚给到经济弱势方的财产分割，在现在的中国一二线城市，很可能是几百万甚至上千万的财产分割手段，出轨这种认定起来非常模糊，采集手段非法化那么多的地方。
你猜会不会有大量构陷出现？
彩礼一般20-30万，都有不少农村地方的人干的出结婚后同居一个月不给男方碰，然后一个月后跑路在外面不见一年，然后回来离婚直接让男方无法拿回彩礼的事。
在这种巨大的财富诱惑面前，不要那么相信人性
Access
法律保护PC老哥，但不保护老老实实过日子的日子人。