Raphaël
2024-04-22T09:35:56+00:00
如题，书看了，但是因为不了解日本，不知道哪里有问题
[破事氵] 都说菊与刀差，菊与刀具体差在哪？
Siahh®
作者也不懂，但还装懂，所以有问题
Charlie Chiao
最大的问题是作者本人没去过日本。 基本也可以是美式日本刻板形象大合集。
基本也可以是美式日本刻板形象大合集。
oni
因为作者和你一样不了解日本
Roratio
你想象一下美国董哥瑞平china，从一些随意的象征比如龙开始牵强附会，用一知半解的对龙的知识混合了西方对dragon的认知来总结chinese的民族性
PKLove
不如《无约束的日本》
Roxeze
社科研究中的各种大忌这作者基本全沾了。
包括预设结论找证据，强行建构逻辑关系，以偏概全等等
而且这作者没去过日本，他的研究主要是靠采访二战时美国俘虏的日侨，你觉得这靠谱吗
包括预设结论找证据，强行建构逻辑关系，以偏概全等等
而且这作者没去过日本，他的研究主要是靠采访二战时美国俘虏的日侨，你觉得这靠谱吗
Diabolical
狼图腾的感觉吧
Gravelytrain
跟上面说的差不多，相当于中国史都没看几部的人就锐评中国没历史一样
Zhiec
把几个名词替换一下
完全可以出本中国版、韩国版的菊与刀
能明白问题出在哪了么？
完全可以出本中国版、韩国版的菊与刀
能明白问题出在哪了么？
Spig
这种强行上马的才是各种出问题的常客吧。
BigZ
你大概想象下，一个老正米字旗伦敦人打算写本书论证古老的东方文化，然后他一不学术交流二不实地探访，而是买了四大名著然后把自己关进书房里闭门造车三个月，结果端出一本《龙与大地》来
这就是菊与刀的质量了，印象里作者甚至不太分的清道教和神道教
这就是菊与刀的质量了，印象里作者甚至不太分的清道教和神道教