其实解决问题的方法历史早就给出了答案

甘地的非暴力不合作，有时代背景的。换成200年前，怕是印度的人口要减少一点。日本也一样的道理，但是我们没有相同的条件。不争取权利就会让步给别人，然后什么都没有了。

日韩模式根本不是一回事，现在韩国的还处于魔法大战后的余波，新生儿数量世界倒一。说明魔法打败魔法的思路不可取，太惨烈。日本模式的躺平加速崩溃才是上策[s:ac:怕]

我是已经躺的平平的了
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202112/12/-4qiozQ2p-jh68K1rT1kSdw-af.jpeg[/img]

以目前的结婚和生育的情况而言，很快就要反噬了

[quote][pid=572936753,29817453,1]Reply[/pid] Post by [uid=62992795]yueyashe[/uid] (2021-12-12 14:18):

甘地的非暴力不合作，有时代背景的。换成200年前，怕是印度的人口要减少一点。日本也一样的道理，但是我们没有相同的条件。不争取权利就会让步给别人，然后什么都没有了。[/quote]那就接着惯下去？其实我国特色和国外有太多不同，建国72年以来一直提倡男女平等，这些问题根本不是性别对立的问题，说白了是社会阶层问题。那些女的也只能对我们这种大多数处于社会底层的男性进行压榨，但是压迫一旦到达某一个临界点的时候，势必会有反抗，到时候就不是简单的阶层问题了，会演变成男女对立。
其实，说起来某蒙 某四只猫就是行走的50W 造成目前的情况

上面还就喜欢看底层互斗，分配问题变成性别矛盾，笑嘻了[s:ac:茶]谁是敌人谁是朋友已经没人带我们分析了

我记得以前可是对非暴力不合作的甘地是抱有批评态度来着[s:ac:茶]

[quote][pid=572940100,29817453,1]Reply[/pid] Post by [uid=39044957]山炮_[/uid] (2021-12-12 14:36):

那就接着惯下去？其实我国特色和国外有太多不同，建国72年以来一直提倡男女平等，这些问题根本不是性别对立的问题，说白了是社会阶层问题。那些女的也只能对我们这种大多数处于社会底层的男性进行压榨，但是压迫一旦到达某一个临界点的时候，势必会有反抗，到时候就不是简单的阶层问题了，会演变成男女对立。
其实，说起来某蒙 某四只猫就是行走的50W 造成目前的情况[/quote]“企业家”对底层人民的压迫是主因，分配不公平，大头被极少数人拿走了，这些搞舆论的就是个导火索罢了，你把这些舆论弄没了，该没钱还是没钱啊，那出生率下降是必然的

[quote][pid=572940100,29817453,1]Reply[/pid] Post by [uid=39044957]山炮_[/uid] (2021-12-12 14:36):

那就接着惯下去？其实我国特色和国外有太多不同，建国72年以来一直提倡男女平等，这些问题根本不是性别对立的问题，说白了是社会阶层问题。那些女的也只能对我们这种大多数处于社会底层的男性进行压榨，但是压迫一旦到达某一个临界点的时候，势必会有反抗，到时候就不是简单的阶层问题了，会演变成男女对立。
其实，说起来某蒙 某四只猫就是行走的50W 造成目前的情况[/quote]惯是肯定不惯的，只是躺平模式，在国内推广不起来。需要走别的路线。

B站看到的大佬意见：

1，精确定位问题根源。性别问题是一系列问题的集合体，不应该简单的混为一谈，应该具体问题具体分析，并给出具体方案。资本分配与结构问题，非要说是男权女权问题，按着狭隘的逻辑，一切都可以说成男权与女权的问题。1950年大包干的时候，每一口人都有一份土地，那时候可是妇女能顶半边天，每个人都能通过勤劳致富，那时候哪有女拳问题？现在不一样了，成员权被否了，新增人口永不分地写入法律了，社会财产分配发生变革了。资本知道怎么做能攫取更多的剩余价值，你这一拳打到别的无产阶级头上，管用吗？

2，煽动对立有一种方法叫贴标签。贴标签这一手操作资本家经验可太丰富了。欧美那边给人们贴上亚裔，印第安，黑人，性少数群体等等标签，然后鼓动他们内斗。社会财富的蛋糕就那么大，亚裔多吃一口黑人就少吃一口，一群被划分好的底层人民为那5%的蛋糕整得你死我活，却没人注意到资本家们占据了95%的财富。

3，全面定位被这些问题困扰的人群。在经济问题，家庭暴力，歧视中。男性就没有受害者吗？你说他们只是少数受害者，少数受害者就不配被关注吗？
关注弱势群体，就是关注所有的弱势群体，除非你想搞特权。你把男性当中的弱势群体，残障人士撇在一边，撑起女性保护伞，把女性当中的资本家保护起来，你是何居心？就因为她是女性？

4，真正伤害你的人，不是我。不是在网上理性讨论的人。有本事攻击这些人，不如去直接攻击在生活中伤害你的人，对于直接改善你的生活可能更有帮助。

生育率本来就没救，不管你对不对立，哪儿的不都在降吗……

人够多啦，我们的问题是不够缓和，慢慢降其实没啥。

[quote][pid=572940233,29817453,1]Reply[/pid] Post by [uid=60605396]黑子的御坂美琴[/uid] (2021-12-12 14:37):

上面还就喜欢看底层互斗，分配问题变成性别矛盾，笑嘻了[s:ac:茶]谁是敌人谁是朋友已经没人带我们分析了[/quote]你现在就想琢磨谁是敌人了我不敢想你以后还会干嘛

[quote][pid=572940682,29817453,1]Reply[/pid] Post by [uid=60605396]黑子的御坂美琴[/uid] (2021-12-12 14:39):

“企业家”对底层人民的压迫是主因，分配不公平，大头被极少数人拿走了，这些搞舆论的就是个导火索罢了，你把这些舆论弄没了，该没钱还是没钱啊，那出生率下降是必然的[/quote]其实还有一个原因就是消费主义鼓吹，秋天的第一杯奶茶，入冬的10根烤肠，马上是不是就是2022年第一天的20个酱肘子。
目前消费能力排行是少女>儿童>妇女>老人>猫和狗>男人，说实话资本眼里男人不如狗。可是赚钱能力男人居然排第一，这个情况下去不妨碍会把男性逼入精致的利己主义者范围内。

很早就说过了，避免内卷的方法就是不生

没必要吧
现在只是少数被放大了
正常的还是占绝对碾压的多数

[quote][pid=572952295,29817453,1]Reply[/pid] Post by [uid=60462156]七彩panda[/uid] (2021-12-12 15:44):

没必要吧
现在只是少数被放大了
正常的还是占绝对碾压的多数[/quote]清华腚姐、北师大骟姐、华东理工耳机姐，在你仍把她们当成极少数的时候，她们其实已经无处不在了。飞机失事概率不大，但安全措施照样是齐全，因为概率再小，遇上了就是灭顶之灾[s:ac:呆]

学不了韩国的，他们那边铁拳不拉偏架