其实国外的“自由”在一定程度上就是“自私”

tejan-avatar

tejan

2020-02-27T12:38:53+00:00

现在有些人标榜xxx是我的自由,外人无权干涉。

例如,做不做善事是我的自由,容不得别人说,说了就是“道德绑架”。但是当所有人都认为这种自由是应该的时,愿意做善事的人会有多少?不要认为人之初性本善,很多时候正是全民族提倡公德,从小无条件地灌输,才能一点点地把国民素质往高处推进。

过度提倡自由,就是礼崩乐坏的开始。
IceTankGod-avatar

IceTankGod

自由本质强者的自由,完全不加以限制强者就碾压弱者,弱者世代不得翻身
cookiecrisp-avatar

cookiecrisp

你这个例子完全没力度。
DDon-avatar

DDon

扶老人是善事吗?????
剩下的我也不想说了

行吧我也编辑
KARAMBOOLA-avatar

KARAMBOOLA

例子觉得不好。

比如说最近国外议会带口罩被阻挡在外面,你有嘲笑我戴口罩的自由,我没有带口罩参加议会的自由
Sandia-avatar

Sandia

是的,而且很容易被资本家利用来对抗政府,从而要挟政府达到自己的目的,进而就会出现韩国那种终极奇葩形态,文在寅真的是扛着棺材去对抗的。
Onegai-avatar

Onegai

我觉得就是素质太低
ThExAi3-avatar

ThExAi3

你有一头牛吗?
krtcj-avatar

krtcj

聊了些啥,单纯迫于舆论压力去做善事的氛围,在你这是对的了[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]
Hypno-avatar

Hypno

个人主义和集体主义的区别
不要上纲上线
有一些你认为很普通的观念在白皮哪里完全不能理解
反过来亦然
Ignorant Baffoon-avatar

Ignorant Baffoon

道德法律胡适.txt
thread252-avatar

thread252

Reply to [tid=20689636]Topic[/tid] Post by [uid=61809739]stannisstark[/uid] (2020-03-06 20:41)

意思大概知道,你这推理没逻辑啊
yaakov-avatar

yaakov

自由的好处,资本家有钱人得了1000的好处,底层人民怕就只有1块吧。难怪,难怪美帝是有钱人的乐园
Insomnia-avatar

Insomnia

[s:ac:偷笑]我觉得泥潭发帖之前能不能去自学一下逻辑学?
szakii / oxel-avatar

szakii / oxel

不是自私,是管不过来,通过地理大发现之后白人领土瞬间扩张了几百倍,产生了大量纠纷,在这之前欧洲土地都是强调君权神授,民众都是神的羔羊,现在翻了几百倍,一下政府力量管理不动了,于是就只能崇尚民主自由。你们爱干嘛干嘛,维持基本的价值观就行。 西方的民主自由发展史就是一个神权妥协的演化史。
Let's have a look shall we?-avatar

Let's have a look shall we?

礼崩乐坏四个字用得还是很精髓的,确实和自由很对应

但是小杠一下,自私严格来说也不是错。我坑你是我不对,但我不帮你一定是我错吗?助人是权利而非义务
Andyy-avatar

Andyy

虽然知道是钓鱼,我来咬钩。

你的礼和乐,能对付得了原子弹吗?????

你只有掌握了最厉害的科技,你才有资格提倡你的礼和乐。

美国人的礼和乐,很简单,民主和自由。

你看他不顺眼,干掉美国呀!
ErrSausage-avatar

ErrSausage

自私都不行吗。
DeathCode3K-avatar

DeathCode3K

那么,楼主你今天无私了吗[s:a2:鬼脸]
Dewhiteman1-avatar

Dewhiteman1

.....我想到了刀圈一个梗,你们脑洞一个变态英雄的时候想过那个英雄在对面怎么办么,可能不太恰当,你说的这些逻辑有没有想过你是那个被道德绑架的人你怎么办,打比方你是一个医生一天看六十个病人,然后病人还要嫌弃你说话语气不好一点同情心没有,然后旁边的人还一起指责你你什么感觉,每个人情况只有自己知道,外人的指手画脚道德绑架本身就是不道德的,我们应该倡导的是让人自觉的做好事而不是强迫所有人去做好事,比如这次你捐款有表扬,但是不是说你你捐款就领导谈话各种,然后被迫自愿捐款,大半夜睡不着瞎说了一些,例子可能也不恰当,大概就这么意思