[讨论] 看了一些关于“西游记”的考据,感觉作者应该不是吴承恩

Epson EcoTank ET-2850-avatar

Epson EcoTank ET-2850

2024-04-02T02:43:56+00:00

讨论一下,钢筋喷子别来,
西游记最大的特点有很强的讽刺时政的隐喻,
所以作者很可能是做过官的,而且是高官。
吴承恩没有这方面的经历。
然后最大的论据是地方志里,
吴承恩的作品“西游记”,
但很多人说这应该是和丘处机的“西游记”一样,
只是一本简单的游记,并不是小说。
而且能找到的吴承恩的笔记,
写作手法,特别是诗词和西游记原文有差异。
其他的不一一列举了,
现在感觉就是固定思维不去纠错,
特别是还有胡适,鲁迅之类的背书,
就一直按作者吴承恩这么流传下去了。

好几个说现在“键盘侠”的
现在书院都是初中生?
古代那种信息传递,
能有这种级别的在野评论家?
Vitney-avatar

Vitney

没关系 我们说的吴承恩只是西游记的作者的一个代名词 并不一定说的是历史上的那个吴承恩
EmperorHach-avatar

EmperorHach

底层逻辑就有问题

我看我那些微信群里也没什么高官,激扬文字针砭时弊键盘满天飞也很厉害呀
dyslexia-avatar

dyslexia

四大名著的作者考据都是一团浆糊,西游记还算好的,作者是吴承恩也好,李承恩张承恩也罢,起码不会影响对作品内容的理解扇笑
(っ◔◡◔)っ ♥ KoalaKatiePie ♥-avatar

(っ◔◡◔)っ ♥ KoalaKatiePie ♥

从7、80年代开始,对吴承恩是不是西游记的作者就有很大争议。目前学界主流意见是否定的。但又实锤不了真正的作者,就让吴承恩挂着名了。
DefinitelyNotAtomic-avatar

DefinitelyNotAtomic

本来西游记也不是单一作者,是从历代杂剧和说书故事中不断演变的
KaiMedia-avatar

KaiMedia

+ by [Yvon_H] (undefined)

本来西游记也不是单一作者,是从历代杂剧和说书故事中不断演变的

西游记是一个作者的话,难以解释神奇的贞观13年
scootybooty-avatar

scootybooty

基本上可以确定不是吴承恩,但是具体是谁其实也不重要,就一个名字而已,无所谓的
RedBull ⊂(◉‿◉)つ-avatar

RedBull ⊂(◉‿◉)つ

你这个是旧考据了,新考据又认为多半还是吴承恩。
absolutsun-avatar

absolutsun

有一个说法,西游记的实际作者是李春芳,当过大明首辅。
PaPa_h0ch-avatar

PaPa_h0ch

讽刺时政的隐喻跟做没做过官有关系吗。。。
现在那些各种键政,玩恶政影的网文,作者难道都是当官的?
chuchingtz-avatar

chuchingtz

首先问你自己一个问题:现在对这个问题真的不考据不纠错了吗?
Randomancy-avatar

Randomancy

群友一个个键政的那么厉害,也没见谁是个高官啊
Keaton-avatar

Keaton

政键局键盘侠:你放屁抓狂
Azcid-avatar

Azcid

+ by [席中的人] (undefined)

讽刺时政的隐喻跟做没做过官有关系吗。。。
现在那些各种键政,玩恶政影的网文,作者难道都是当官的?

那是现在新闻传播的方法方式变了,没吃过猪肉但是看到了满山的猪在跑
搁当年没经历过怕是写不出来,就像红楼梦里的吃穿,没用过怕是想不出来的
ᴷᵘˡᶦき-avatar

ᴷᵘˡᶦき

这得赖胡适,他直接给四大名著找爹,硬靠了吴承恩,不过无所谓,我们通常说的吴承恩,也不是指写地理的吴承恩,而是代指西游释厄传作者
Hoppel-avatar

Hoppel

《西游记》是中国古代第一部浪漫主义章回体长篇神魔小说。 今见最早的《西游记》版本是明代万历二十年金陵世德堂《新刻出像官板大字西游记》,未署作者姓名。鲁迅、董作宾等人根据《淮安府志》“吴承恩《西游记》”的记载予以最终论定“吴承恩原著”

本来就是后人加上去的,原著是没有作者的
ChaosDaAlpha-avatar

ChaosDaAlpha

关键吴承恩,无承恩,一介凡夫,未承君恩,太适合嘉靖朝没事儿神神叨叨猜字谜的feel了
scootybooty-avatar

scootybooty

+ by [说就是你对] (undefined)

关键吴承恩,无承恩,一介凡夫,未承君恩,太适合嘉靖朝没事儿神神叨叨猜字谜的feel了
这倒不用过度解读,吴承恩实有其人,但是给安到西游记作者位置上是后来的事情