(604) moparfanatic308
2021-06-24T16:43:25+00:00
留学党，德国 傻逼教授给了个这个题目要辩论[s:ac:委屈]
想破脑袋都想不出有什么反方论点，水区老哥能给点建议不
要是能顺便黑一把欧美的目田氏王人杈就更好了
想破脑袋都想不出有什么反方论点，水区老哥能给点建议不
这tm能不能打不是医学专家说了算吗？……
该不该我也觉得医生发言权更大啊
辩论 12-18岁该不该打新冠疫苗
YoloFlared
打不打。取决于疫情发展情况。现如今的国际疫情状况其实很不妙。
Greevous
一个科学问题，最多加上管理学或类似学科的问题，居然能通过辩论获得答案，或者说居然能当做辩论议题。
我看白皮的好日子怕是还在后面。
[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]
我看白皮的好日子怕是还在后面。
[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]
GAVO
找下这个年龄段重症率死亡率，如果比疫苗低就不打，使劲黑疫苗就是了
Yowavion_
之前的甲型H1N1流感疫苗导致嗜睡症，尤其是儿童和青少年中间发生
这就是在欧盟发生过的事情
这就是在欧盟发生过的事情
itchiro.
学校是人员聚集的地方，当然要打，当时疫情的时候你说学校放不放假？
H2Whoa_
这应该问医生吧
H2Whoa_
危害学生自由？学生又打的自由
Degeneratex-
[quote][tid=27352866]Topic[/tid] Post by [uid=60599300]可能性之野兽[/uid] (2021-06-26 00:46):
留学党，德国 傻逼教授给了个这个题目要辩论[s:ac:委屈]
想破脑袋都想不出有什么反方论点，水区老哥能给点建议不
要是能顺便黑一把欧美的目田氏王人杈就更好了 [/quote]反方是不应该打吗？那不简单，从疫苗有限，老年人切入不就得了？[s:ac:哭笑]
留学党，德国 傻逼教授给了个这个题目要辩论[s:ac:委屈]
想破脑袋都想不出有什么反方论点，水区老哥能给点建议不
YoloFlared
是死于疫苗的副作用。还是死于新冠病毒。不过
是欧美国家口中的数据。
他们没有把真正的把生命放在第一位。只是选择了死的人少的选项。真的想要解决疫情。指望只接种疫苗是不行的。
是欧美国家口中的数据。
他们没有把真正的把生命放在第一位。只是选择了死的人少的选项。真的想要解决疫情。指望只接种疫苗是不行的。
xaweDaniel
mrna疫苗不安全
Catching You
回答三个字：遵医嘱
(604) moparfanatic308
[quote][pid=527378662,27352866,1]Reply[/pid] Post by [uid=604993]joker01[/uid] (2021-06-26 00:51):
反方是不应该打吗？那不简单，从疫苗有限，老年人切入不就得了？[s:ac:哭笑][/quote]这种严格说起来不是“现在不建议打，等疫苗充裕了以后打”么，就想寻思个”18岁以下不应该打”[s:ac:哭笑]
到了泥潭二极管发光的时候了[s:ac:哭笑]
反方是不应该打吗？那不简单，从疫苗有限，老年人切入不就得了？[s:ac:哭笑][/quote]这种严格说起来不是“现在不建议打，等疫苗充裕了以后打”么，就想寻思个”18岁以下不应该打”[s:ac:哭笑]
到了泥潭二极管发光的时候了[s:ac:哭笑]
(604) moparfanatic308
[quote][pid=527378042,27352866,1]Reply[/pid] Post by [uid=399214]abanini[/uid] (2021-06-26 00:47):
这tm能不能打不是医学专家说了算吗？……
该不该我也觉得医生发言权更大啊[/quote]对啊，对于我们的思维逻辑来说是这样啊。但是现在是傻逼老外给的题目是“18以下该不该打” 所以寻思着找几个不该的观点
这tm能不能打不是医学专家说了算吗？……
该不该我也觉得医生发言权更大啊[/quote]对啊，对于我们的思维逻辑来说是这样啊。但是现在是傻逼老外给的题目是“18以下该不该打” 所以寻思着找几个不该的观点
GBTitan
你跟老师说你要去正方
(604) moparfanatic308
[quote][pid=527379546,27352866,1]Reply[/pid] Post by [uid=19743310]caper_astray[/uid] (2021-06-26 00:58):
不该打，青少年身为国家的未来，理应进行优胜劣汰，淘汰不能适应新冠病毒的基因，让这些人被病毒优化掉，才是日耳曼民族的未来[s:ac:blink][/quote]好活[s:a2:笑]
不该打，青少年身为国家的未来，理应进行优胜劣汰，淘汰不能适应新冠病毒的基因，让这些人被病毒优化掉，才是日耳曼民族的未来[s:ac:blink][/quote]好活[s:a2:笑]
Syber
问个毛医生，这是辩论赛，不是真的来解决问题的，辩论赛主要是思维、逻辑和表达，找到切入点就行，即使你觉得你的持方不合理，也要用技巧论证自己的点，自圆其说。比如这个疫苗辩题，不存在所谓的医生，你自己就得搜集资料临时充当医生、风险评估师、逻辑学家、法学家、心理学家情感专家。。。。
我搜了下你这个持方其实还可以啊，我们国家未成年也不打，缺乏临床数据，这个月才刚批准了科兴3岁以上紧急使用，总的来说肯定还是不建议打
我搜了下你这个持方其实还可以啊，我们国家未成年也不打，缺乏临床数据，这个月才刚批准了科兴3岁以上紧急使用，总的来说肯定还是不建议打
Arch Dornan
这是医学问题，不是政治问题
作为辩论的话，反方从疫苗安全问题入手感觉比较有的说
比如阿斯利康
作为辩论的话，反方从疫苗安全问题入手感觉比较有的说
比如阿斯利康