kelbaes
2022-08-10T02:53:13+00:00
刀片电池只是一个“单体”，电池组安全才是真的安全。
一群人尬吹比亚迪电池很厉害，自然堂dmi电池组以及最近的比亚迪汉ev事件，恰好打了你们这些无脑吹的脸。
[quote][tid=33134993]Topic[/tid] Post by [uid=64387471]丶1111111111[/uid] (2022-08-19 10:59):
刀片电池只是一个“单体”，电池组安全才是真的安全。
一群人尬吹比亚迪电池很厉害，自然堂dmi电池组以及最近的比亚迪汉ev事件，恰好打了你们这些无脑吹的脸。[/quote]对不起对不起对不起
我们吹的都是磷酸铁锂燃点高于三元而且碰撞后有足够时间跑出来不至于瞬间起火，不是说不烧(虽然我自己买的三元)
热管理当然重要了，但是出事儿以后的容错率也很重要。
那么请问哪款电池最安全？？只要是电池就有自然的风险，，，
Reply to [pid=633500179,33134993,1]Reply[/pid] Post by [uid=2334792]phynoworld[/uid] (2022-08-19 11:01)
你的ID也没好多少[s:ac:哭笑]
Reply to [pid=633500234,33134993,1]Reply[/pid] Post by [uid=61352542]ringo617910[/uid] (2022-08-19 11:01)
磷酸铁锂热稳定性本身就比三元材料好，那是材料体系本质上决定的。咋就吹上了比亚迪刀片电池了？是德方纳米做出来的磷酸铁锂正极很厉害。
热管理系统涉及安全，比容错率优先级高。
[quote][pid=633500979,33134993,1]Reply[/pid] Post by [uid=60427441]NGA都是人才[/uid] (2022-08-19 11:03):
你的ID也没好多少[s:ac:哭笑][/quote]不好意思，零几年基本都这样，后来各种软件各种平台对中文支持好了才习惯起中文id。而且这串英文字母最起码对我本人是有特别意义的。如果你觉得英文字母起id不行，那肯定不是我的问题。
Reply to [pid=633500874,33134993,1]Reply[/pid] Post by [uid=1011095]chanhuo[/uid] (2022-08-19 11:03)
但也没见其他人把材料体系比较安全说成是自己厉害的吧。现在锂电池中含有有机电解质，谁敢保证不自燃。
对啊，特斯拉最安全，下一次把火化速度提高点，让司机出不来就能彻底让人闭嘴了
开大号来好吗？这年头钱这么好挣的？新注册一个小号就想带节奏啊。
Reply to [pid=633500179,33134993,1]Reply[/pid] Post by [uid=2334792]phynoworld[/uid] (2022-08-19 11:01)
起个id还要被嘲讽？您是天龙人您说啥都是对的。
Reply to [pid=633502235,33134993,1]Reply[/pid] Post by [uid=62706425]8666abc[/uid] (2022-08-19 11:08)
特斯拉BMS技术在18年的时候是领先的，然而并没有卵用，该自燃还是自燃，现在特斯拉的bms技术一般般。
这种小号毫无征兆的带节奏
回复你就输了，对，我也输了，别回复我，谢谢
讲道理，说事实，铁锂电池相比三元锂电池更安全是材料原因，跟比亚迪没关系，刀片电池也只是一种打包方式，不知道为啥搞出了刀片电池等于安全的概念。。。
不过楼主你标题非常嘲讽，而且发帖量两位数，肯定会有抛开事实来喷你的[s:a2:不明觉厉]
Reply to [pid=633502323,33134993,1]Reply[/pid] Post by [uid=6393180]火星老鼠[/uid] (2022-08-19 11:08)
我就说事实，也算带节奏？
Reply to [pid=633502005,33134993,1]Reply[/pid] Post by [uid=62447913]a970839482[/uid] (2022-08-19 11:07)
这倒是，特斯拉是什么弟弟。