Chypher
2021-06-24T14:06:29+00:00
这个假设有点太戏剧化了……
不过真这样了算谋杀吗？
不过真这样了算谋杀吗？
看了罗翔老师讲的那个假设，去野生动物园，故意激怒老婆，她自己下车，被老虎咬死，算不算故意杀人？
gowentgone
你这个问题，我去问问张三[s:pg:严肃]
N O B U
间接故意杀人
Pelope
老虎做错了什么[s:ac:哭笑]这种情况我真的只心疼老虎
CancerousPotato.
激怒对象和对象在老虎区自行下车的行为不具有一般人意义上的可预见性和因果关系，所以要件大概率不成立，不能算谋杀。
iSi DeMo iSi
报警然后说老婆一时想不开自己下去了
为啥你就非得说实话？
为啥你就非得说实话？
RoyalKatsu
当事人都死了，怎么找证据？
xXFlintlockXx
不算，因果关系不能成立
Idgit
为啥不是老婆把老公推下车[s:ac:呆]
这个明显没有因果关系嘛
这个明显没有因果关系嘛
Rabbe*
张三，你跑不掉的
AydanKaneki
这不是有过案例的吗？
moof
不知道，但是我只会心疼老虎，老虎做错了什么要被这样折腾
Dez Nuts
然后老婆下车一个滑铲干死3头老虎
BiggyCh33Z
我觉得不够给力
如果他老婆下车怒发锤死一头老虎，这个谁赔？
如果他老婆下车怒发锤死一头老虎，这个谁赔？
Norti
[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]问题在于如何证明是主观故意，毕竟谋杀的指控要依照刑法
其次就像前面说的，吵架和老虎区下车不存在必然的，可预见的联系
其次就像前面说的，吵架和老虎区下车不存在必然的，可预见的联系
Aaronx
肯定算
间接故意也是故意
间接故意也是故意
swive
解释解释什么叫“故意激怒”
Eshu
当然不算，而且我觉得这么做了，你可能是被老婆推下车的那个
faux
然后老婆在极度愤怒之下一个滑铲干死老虎，然后再一拳打穿车门把楼主打死了。
MykahG NO. 4
主观故意还是客观故意的区分，
案例来说算故意，但是不好认定，
一般不会算故意。
还要看事后有没有积极补救措施，比如喊她回车上，没有关闭车门什么的。
法律不就是，事实的认定和法条的适用2个吗，
律师流弊不主要也是靠这两个才能玩出花来[s:ac:呆]
案例来说算故意，但是不好认定，
一般不会算故意。
还要看事后有没有积极补救措施，比如喊她回车上，没有关闭车门什么的。
法律不就是，事实的认定和法条的适用2个吗，
律师流弊不主要也是靠这两个才能玩出花来[s:ac:呆]