联动中医，现代病理学达到了基因和分子水平是否有助于中医更好辨证施治？

[quote][tid=25393746]Topic[/tid] Post by [uid=1157224]udknight0005[/uid] (2021-02-03 15:56):

钟南山院士曾经说过：“我想可以毫不夸张地说，在一个大医院，特别是三甲医院，病理科和病理科医生的水平，应该是这个医院医疗质量高低的一个重要标志。”

当成艾滋病从发现到完成基因分析用了三年，非典爆发后基因分析用了五个月，新冠病毒则只花了不到一周

现代病理学对疾病的认识正逐步走向基因和分子层面，特别是癌症的靶向药物研究，几乎都是对应特定的肿瘤细胞基因突变的，从分子生物学角度治疗疾病，其他的病理学诊断可以更详细的了解到疾病的来源，致病的机理，提供药物治疗方案，是医生决定治疗方案的基础


我知道中医[/quote]障碍是中医的理论联系不到分子生物学的实际。比如一个非小细胞肺癌患者，检查之后发现是表皮生长因子受体突变类型，按现代医学理论，可以使用专门应对这种类型的靶向药物治疗。按中医理论呢？这算寒还是热？五行谁旺谁亏？这个突变类型存在与否对辨症的影响是什么？

反过来也是一样的。假设中医通过诊脉发现，患者寸脉沉，关脉散，尺脉弦而涩，拿给现代医学做诊断依据，现代医学一样一头雾水

中医多研究自身免疫，疼痛之类的，西医没啥好办法的病。错位竞争就行了

外科，感染科，内分泌科，还是要西医

现代医学的基础是现代流行病学和医学统计学，归根结底就是统计学。

先用中医解释基因和分子再说吧……中医不吸收现代医学的成果，还抱着五行在那讲玄学，怎么发展？

发现现象，提出理论，验证理论，是一般科学的发展道路，中医发现现象了，提出理论了，但是这理论就不验证，反口说你们科学教徒愚不可及。那你这理论验证都不验证，怎么发展？不发展的学科哪来活力？靠行政命令？

中医怎么才能叫做发展，前人的坑扫干净了吗？拿现代科技去验证叫做发展？

[quote][pid=490496209,25393746,1]Reply[/pid] Post by [uid=1935186]神奇小飞侠[/uid] (2021-02-03 17:48):

先用中医解释基因和分子再说吧……中医不吸收现代医学的成果，还抱着五行在那讲玄学，怎么发展？

发现现象，提出理论，验证理论，是一般科学的发展道路，中医发现现象了，提出理论了，但是这理论就不验证，反口说你们科学教徒愚不可及。那你这理论验证都不验证，怎么发展？不发展的学科哪来活力？靠行政命令？[/quote]不但不验证理论，甚至还当鸵鸟，无视近代观察手段大大提升后观察到的新现象，新理论也不提出了，新现象当不存在，小圈子里圈地自萌地自洽都快做不到了，还传播个鸡儿。

嗨呀，越说越气。

[quote][pid=490496830,25393746,1]Reply[/pid] Post by [uid=1935186]神奇小飞侠[/uid] (2021-02-03 17:50):

不但不验证理论，甚至还当鸵鸟，无视近代观察手段大大提升后观察到的新现象，新理论也不提出了，新现象当不存在，小圈子里圈地自萌地自洽都快做不到了，还传播个鸡儿。

嗨呀，越说越气。[/quote]是啊，现代生活带来的大量病症在以前压根没出现过，大量医学现象也是全新的。就这情况，你楼上这位不仅当鸵鸟，还要填老坑呢

2000年前的伤寒杂病论。
100年来中医有什么进步吗，中药注射液吗？

传统医学，还是取其精华去其糟粕，然后融入现代医学比较好。

[quote][pid=490498715,25393746,1]Reply[/pid] Post by [uid=169760]nasal7d[/uid] (2021-02-03 17:57):

2000年前的伤寒杂病论。
100年来中医有什么进步吗，中药注射液吗？[/quote]会上电视、公众号骗更多的中老年人了[s:a2:doge]