Vixc vapo rub / group leader
2021-01-16T07:23:18+00:00
既然市场主导，为什么这群人踢得那么差还能拿高薪？能供养出这些高薪球员的球迷应该也不少，那问题来了，国内的足球球迷难道真的只看球不踢球么
联动隔壁，现在中超是市场经济吧
YaBoySOLO YT
球员也应该内卷，从小天不亮就起床练球技学理论，下午上文化课，晚上分组对抗，周末打联赛。
Fightboost
因为他们就是国内顶尖，而且联赛是有户口本需求的
Krisxvvs
俱乐部称霸亚洲，这叫踢得差吗
LUCKYHOOT
老生常谈 因为足球人口少啊
这帮比真的就是国内最好的球员了
韦世豪这种水平真的有可能就是国内最好的边路球员真是让人对中国足球的短期未来没法看好
这帮比真的就是国内最好的球员了
韦世豪这种水平真的有可能就是国内最好的边路球员真是让人对中国足球的短期未来没法看好
Vixc vapo rub / group leader
[quote][pid=487314179,25225190,1]Reply[/pid] Post by [uid=33963917]一月廿三[/uid] (2021-01-22 15:36):
老生常谈 因为足球人口少啊
这帮比真的就是国内最好的球员了
韦世豪这种水平真的有可能就是国内最好的边路球员真是让人对中国足球的短期未来没法看好[/quote]按照球员收入来看，球迷应该是不少的，否则高工资也无法持续，但问题还是球迷为什么每次都说足球人口少，他们自己不去踢球么？而且球迷不培养自己孩子踢球么？
老生常谈 因为足球人口少啊
这帮比真的就是国内最好的球员了
韦世豪这种水平真的有可能就是国内最好的边路球员真是让人对中国足球的短期未来没法看好[/quote]按照球员收入来看，球迷应该是不少的，否则高工资也无法持续，但问题还是球迷为什么每次都说足球人口少，他们自己不去踢球么？而且球迷不培养自己孩子踢球么？
LUCKYHOOT
[quote][pid=487315004,25225190,1]Reply[/pid] Post by [uid=62694919]emporkey[/uid] (2021-01-22 15:38):
按照球员收入来看，球迷应该是不少的，否则高工资也无法持续，但问题还是球迷为什么每次都说足球人口少，他们自己不去踢球么？而且球迷不培养自己孩子踢球么？[/quote]兴趣爱好可以，踢职业？这个真的定体问了。
世界上没那么多傻子，放着高薪职业不去做。
按照球员收入来看，球迷应该是不少的，否则高工资也无法持续，但问题还是球迷为什么每次都说足球人口少，他们自己不去踢球么？而且球迷不培养自己孩子踢球么？[/quote]兴趣爱好可以，踢职业？这个真的定体问了。
世界上没那么多傻子，放着高薪职业不去做。
Vixc vapo rub / group leader
[quote][pid=487316048,25225190,1]Reply[/pid] Post by [uid=33963917]一月廿三[/uid] (2021-01-22 15:42):
兴趣爱好可以，踢职业？这个真的定体问了。
世界上没那么多傻子，放着高薪职业不去做。[/quote]然而足球人口的定义不是踢职业啊，百度看到的是每周踢两次以及两次以上的人数
兴趣爱好可以，踢职业？这个真的定体问了。
世界上没那么多傻子，放着高薪职业不去做。[/quote]然而足球人口的定义不是踢职业啊，百度看到的是每周踢两次以及两次以上的人数
LUCKYHOOT
[quote][pid=487317922,25225190,1]Reply[/pid] Post by [uid=62694919]emporkey[/uid] (2021-01-22 15:48):
然而足球人口的定义不是踢职业啊，百度看到的是每周踢两次以及两次以上的人数[/quote]等等，被你带跑偏进入误区了。
世界上没几个足球俱乐部的收入是靠卖球迷票的，球员高薪跟球迷是不挂钩的。
你前面那个说法就有问题。
另外教育、设施什么的各个方面问题都很多，学校因为课业或者安全问题不鼓励学生在校踢球，成年人一周踢两次的代价是一次人均100的场地费加上几十公里的距离的话，足球人口少是很正常的结果吧。
然而足球人口的定义不是踢职业啊，百度看到的是每周踢两次以及两次以上的人数[/quote]等等，被你带跑偏进入误区了。
世界上没几个足球俱乐部的收入是靠卖球迷票的，球员高薪跟球迷是不挂钩的。
你前面那个说法就有问题。
另外教育、设施什么的各个方面问题都很多，学校因为课业或者安全问题不鼓励学生在校踢球，成年人一周踢两次的代价是一次人均100的场地费加上几十公里的距离的话，足球人口少是很正常的结果吧。
Dutty
[quote][pid=487315004,25225190,1]Reply[/pid] Post by [uid=62694919]emporkey[/uid] (2021-01-22 15:38):
按照球员收入来看，球迷应该是不少的，否则高工资也无法持续，但问题还是球迷为什么每次都说足球人口少，他们自己不去踢球么？而且球迷不培养自己孩子踢球么？[/quote]你的问题说明你完全误解了球员的收入来源。。。俱乐部给球员发高薪真的不是靠卖票收入，甚至都不是靠周边收入，完全是靠俱乐部的股东输血，在中国投资足球俱乐部基本是纯亏的，甚至放在全世界看，很多知名俱乐部本身的利润都不多，甚至亏钱。
按照球员收入来看，球迷应该是不少的，否则高工资也无法持续，但问题还是球迷为什么每次都说足球人口少，他们自己不去踢球么？而且球迷不培养自己孩子踢球么？[/quote]你的问题说明你完全误解了球员的收入来源。。。俱乐部给球员发高薪真的不是靠卖票收入，甚至都不是靠周边收入，完全是靠俱乐部的股东输血，在中国投资足球俱乐部基本是纯亏的，甚至放在全世界看，很多知名俱乐部本身的利润都不多，甚至亏钱。
Jovici.MP3
国内看球多踢球少。
兵乓球是看的少，打的多。
兵乓球是看的少，打的多。
cheekclapper69
对啊，每个看国足踢球的人都有责任
市场经济用脚投票
你要看国足比赛提高收视率，买国足门票，自然就是支持国足的现状
什么样的球迷配什么样的球员[s:ac:哭笑]
市场经济用脚投票
你要看国足比赛提高收视率，买国足门票，自然就是支持国足的现状
什么样的球迷配什么样的球员[s:ac:哭笑]
BeardedBa5tard
肯定不是，市场经济 你要抛开足协，由企业自组联赛
aman_tm
中超本来是市场经济
足协和总局干预后实行限薪反而不能叫市场经济了。
球员薪资和身价为什么高。
很简单，球员是商品，该培养年轻球员的时候你在搞假赌黑，没有家长愿意送孩子踢球导致商品供应量下降，但是随着广大球迷经济水平的提高和精神文化需求的提升，对足球从业者的需求有了很大提高。当商品供应不能满足需求的时候，涨价是必然的事情。
人为限薪实际上是用行政命令干预市场。
足协和总局干预后实行限薪反而不能叫市场经济了。
球员薪资和身价为什么高。
很简单，球员是商品，该培养年轻球员的时候你在搞假赌黑，没有家长愿意送孩子踢球导致商品供应量下降，但是随着广大球迷经济水平的提高和精神文化需求的提升，对足球从业者的需求有了很大提高。当商品供应不能满足需求的时候，涨价是必然的事情。
人为限薪实际上是用行政命令干预市场。
royelee4
[s:ac:茶]是的，正确答案是“国内的大部分足球球迷真的只看球不踢球”
但凡每周踢超过10小时球的人都知道问题在哪了~
但凡每周踢超过10小时球的人都知道问题在哪了~
Arphen
国内俱乐部有赚钱的吗？都是赔本赚吆喝。因为上有所好。转播费高倒是跟看球的多有关系，但是这钱分给各俱乐部的也远远不够维持球员高薪。
Johnston
意大利北部有个城市叫乌迪内，城区人口17万
城市有个球队叫乌迪内斯，主场弗里乌利球场，容量4万多
主场比赛的时候基本满座
再反观中国，多少几百万人口的大城市连球队都没有，有球队的除了广州恒大北京国安少数几个队意外，其他的上座率3万都不到
这些球员为什么薪水高，其实还是两个字“流量”，还是因为中国有14亿人口的市场，哪怕只有0.1%的人看看电视转播比赛，也足以吊打那些欧洲国家了
城市有个球队叫乌迪内斯，主场弗里乌利球场，容量4万多
主场比赛的时候基本满座
再反观中国，多少几百万人口的大城市连球队都没有，有球队的除了广州恒大北京国安少数几个队意外，其他的上座率3万都不到
这些球员为什么薪水高，其实还是两个字“流量”，还是因为中国有14亿人口的市场，哪怕只有0.1%的人看看电视转播比赛，也足以吊打那些欧洲国家了
rad
欧洲俱乐部通常是比赛日收入(门票和现场消费)、商业收入(赞助和周边商品)、转播收入(包括赛事奖金)。
前排的俱乐部大体是在2：4：4上下浮动。
中超现在是限制到每年3亿人民币，但限制之前保级队都有10亿的投入。
中超场均是2.3万人到场观赛，正常联赛一个赛季是30场球。
这个人数很可观，但显然不能匹配支出。
前排的俱乐部大体是在2：4：4上下浮动。
中超现在是限制到每年3亿人民币，但限制之前保级队都有10亿的投入。
中超场均是2.3万人到场观赛，正常联赛一个赛季是30场球。
这个人数很可观，但显然不能匹配支出。