380V交流家充桩充电功率的简单研究。

InfernOOverDrive {MAIN}-avatar

InfernOOverDrive {MAIN}

2024-10-10T10:00:56+00:00

因为之前在7kw充电桩的讨论中发现,7kw充电桩普遍并不能达到满功率充电,一般充电功率在5.8kw左右。有部分老哥声称这种情况是交直流转换造成的。

作为同样的交流充电桩,在我的印象中380V的充电桩并不存在这种情况。为了避免印象流造成的偏差,今天特意留意了一下充电中的各项数据,算是个简单研究吧。

车型:标续modely,充电桩:普诺德天马星21kw。

初始电量48%,为了方便记录时间,设定上午11点开始充电。 其实是11点开始深谷。



开始充电后查看车端充电功率。16×220×3=10560,根据表显数据算出充电功率约为10.5kw,与表显一致(车机表显没有小数)。



查看充电桩功率,电压电流与车机略有误差,但误差在1%左右,可以忽略。表显功率10.5kw,与车机一致。(两张图片并非同时间,但充电过程中电压电流一直很稳定,所以没啥影响)



充电开始两小时后查看充电情况,显示充入21度,与表显功率相符,计算电量百分比21/60=0.35=83%-48%,证明实际充入与表显应该相符。



接近3小时查看,发现充电已经超过30度,接近充满,已降速。说明实际充电功率的确超过10kw。



最后说结论,380V交流桩,桩端与实际充入基本相同,损耗很小,应该并不存在所谓交直流转换造成功率降低的情况。故推荐所有支持11kw及以上功率的电车,如果条件允许,尽量安装380V充电桩。
ErisQT-avatar

ErisQT

家充大于7kw没有啥实际意义,因为成本太高。富哥有钱无所谓。
这是给不急的人准备的,10个小时睡觉时间左右差不多了。
Rom-Hack-avatar

Rom-Hack

初中物理,p=i^2*r,电流小,线上的损耗就小呀。
380v的是16a,220v的是32a
InfernOOverDrive {MAIN}-avatar

InfernOOverDrive {MAIN}

+ by [skukdurd] (undefined)

初中物理,p=i^2*r,电流小,线上的损耗就小呀。
380v的是16a,220v的是32a

并不是380V是16A×3,实际电流更大…
InfernOOverDrive {MAIN}-avatar

InfernOOverDrive {MAIN}

+ by [虾米可好] (undefined)

家充大于7kw没有啥实际意义,因为成本太高。富哥有钱无所谓。
这是给不急的人准备的,10个小时睡觉时间左右差不多了。

21kw的桩加上安装一般也就两三千。

支持11kw及以上的充电的车子,普遍都在20W以上,高在哪了?
cqrks-avatar

cqrks

无力吐槽。。。

不管220v还是380v, 线损都是存在的,只是同功率下380v电流更小压降更低线损更少,同功率380v线损是220v的三分之一

还有你的检测方法有啥意义?。。。你应当看自己电表用多少度电,对比冲进车里多少度电才能算出来线损,光看车机数据没意义
Arukas69-avatar

Arukas69

+ by [是一个小LR] (undefined)

并不是380V是16A×3,实际电流更大…

国标交流充电口好像是右下三针,一针7kw,两针11三针22。
AVG Shadow-avatar

AVG Shadow

电压越高,损耗越小,这是常识啊。

要不然为何用高压电输送,而不用高流电。

有条件肯定用380呗,但是绝大部分都没条件,整个小区的容量是有限的。

这话就跟说,有条件一定要买法拉利,别去买夏利一样。哭笑
InfernOOverDrive {MAIN}-avatar

InfernOOverDrive {MAIN}

+ by [vkmm] (undefined)

无力吐槽。。。

不管220v还是380v, 线损都是存在的,只是同功率下380v电流更小压降更低线损更少,同功率380v线损是220v的三分之一

还有你的检测方法有啥意义?。。。你应当看自己电表用多少度电,对比冲进车里多少度电才能算出来线损,光看车机数据没意义

谁聊线损了?

我这样就是为了把线损排除掉啊…

因为很多人说7kw的桩跑不满功率是因为交直流转换造成的功率损失…

我就是为了证明(至少在380V的桩上)并不存在什么交直流转换造成的功率损失,排除掉线损,就基本没有功率损耗了啊…
ErisQT-avatar

ErisQT

+ by [是一个小LR] (undefined)

21kw的桩加上安装一般也就两三千。

支持11kw及以上的充电的车子,普遍都在20W以上,高在哪了?
21kW的桩加安装两三千。你给我来1台
咱稍微去查一下嘛,21KW桩,断路器,开关,电缆、电表、甚至还要加配电箱。你再算算呢
InfernOOverDrive {MAIN}-avatar

InfernOOverDrive {MAIN}

+ by [vkmm] (undefined)

还有最重要的是,你车上限流16A,相当于充电瓶颈被你车卡住了,充电桩不能满功率跑当然无法测损耗了。
你为什么不用32A来测呢,毕竟7KW桩跑不了7KW是因为跑不满32A.

还有就是你拿直流桩来说交流桩充电没整流损耗是不是有点搞笑?

麻烦再读一遍标题,咱是眼睛有问题还是脑子有问题?
InfernOOverDrive {MAIN}-avatar

InfernOOverDrive {MAIN}

+ by [虾米可好] (undefined)

21kW的桩加安装两三千。你给我来1台
咱稍微去查一下嘛,21KW桩,断路器,开关,电缆、电表、甚至还要加配电箱。你再算算呢

淘宝随便找一下很难吗?

我自己桩就这个价格安的,你和我杠什么呢?

再说,你说的那些东西,7kw的桩不需要?有点搞笑…

jolsonsroastin-avatar

jolsonsroastin

你这方法不对,要看电表走的字才能算充电桩的输入功率
cqrks-avatar

cqrks

+ by [是一个小LR] (undefined)

谁聊线损了?

我这样就是为了把线损排除掉啊…

因为很多人说7kw的桩跑不满功率是因为交直流转换造成的功率损失…

我就是为了证明(至少在380V的桩上)并不存在什么交直流转换造成的功率损失,排除掉线损,就基本没有功率损耗了啊…

你看一下你的充电电压和车上显示的电压,只能说你的车和充电桩至少有一个是娱乐表

还有不要看充电功率,而是要看耗电量和充入的电量,对比一下。


还有交流转直流的效率本身就只有95%不到,加上充电的损耗,10%的损耗是打底的,而你的计算缺突破了物理定律,好好想想是哪里出错了吧
InfernOOverDrive {MAIN}-avatar

InfernOOverDrive {MAIN}

+ by [内样刻] (undefined)

你这方法不对,要看电表走的字才能算充电桩的输入功率

我是要排除线损啊…

不排除线损,你咋知道这个损耗是线损还是所谓的交直流转换啊?
InfernOOverDrive {MAIN}-avatar

InfernOOverDrive {MAIN}

+ by [vkmm] (undefined)

你看一下你的充电电压和车上显示的电压,只能说你的车和充电桩至少有一个是娱乐表

还有不要看充电功率,而是要看耗电量和充入的电量,对比一下。


还有交流转直流的效率本身就只有95%不到,加上充电的损耗,10%的损耗是打底的,而你的计算缺突破了物理定律,好好想想是哪里出错了吧

数据摆在这还嘴硬…

实际上我算上线损,总损耗也就7%左右…

不知道你这10%打底是哪里来的数据…

以8月为例,国网数据184,车机数据173,173/184=94%。

咋滴,轻松突破物理极限是吧?


cqrks-avatar

cqrks

还有最重要的是,你车上限流16A,相当于充电瓶颈被你车卡住了,充电桩不能满功率跑当然无法测损耗了。
你为什么不用32A来测呢,毕竟7KW桩跑不了7KW是因为跑不满32A.

还有就是你拿直流桩来说交流桩充电没整流损耗是不是有点搞笑?
cqrks-avatar

cqrks

+ by [是一个小LR] (undefined)

数据摆在这还嘴硬…

实际上我算上线损,总损耗也就7%左右…

不知道你这10%打底是哪里来的数据…

以8月为例,国网数据184,车机数据173,173/184=94%。

咋滴,轻松突破物理极限是吧?



车充了173度,其中76%是在家充的,然后家里电表是184度,所以比例是多少?。。
Badonlkadonk-avatar

Badonlkadonk

计算过程看起来没毛病。但是整流过程一定会有损耗的,有多有少罢了

算了不用纠结。可能是特斯拉车载交流整流机的sic器件给的足吧。友商给个igbt就完事了,转换效率没有这么高
InfernOOverDrive {MAIN}-avatar

InfernOOverDrive {MAIN}

+ by [vkmm] (undefined)

车充了173度,其中76%是在家充的,然后家里电表是184度,所以比例是多少?。。

不会看图例别杠了,图例那么清楚,蓝条是家充,灰条是在别处充的。

8月100%家充,没在外面充过一度好吗?