Papaeyebrow
2022-08-10T04:27:20+00:00
电车能改变的事情类似高铁，甚至比高铁带来的变化更大。我记得小时候住在乡镇，因为我们是机关单位，家里大人结婚是不会嫁娶其他乡镇的人的，哪怕两个乡镇只有15公里远，你只能在本地小小的一个镇上找人。后来有摩托车，来往的距离就会远一点，到现在有汽车，很多同事嫁娶距离能跨市到上百公里远。但是汽车出行依然不够效率，通行的成本太高，而电车通行成本极低，通行效率极高，如果配以acc和车道保持这些基本的辅助驾驶，人类日常的活动范围能延伸到一百甚至两百公里远，这个东西会极大地改变人类的社会结构，电车的使用成本和效率超高，是电车必然爆杀油车的根本原因。电车爆杀油车不是因为什么国家政策，选电车不选氢能源车也不是什么国家不带日本玩，发展电车的原因是因为这东西是历史必然，这东西在现有科技加持下，成本更低效率更高。
关于这个事情可以延伸的话题无比庞大，不仅仅是一个油电之争的问题而已，或者不仅仅是一个汽车的问题而已，但是我懒得打字了。
我这个也是写给卢克文看的，如果他能看得到的话。
国内新能源汽车的发展方向错了，追求贵和高大上，其实谁能造出10万级别400公里续航的A级新能源轿车，谁就能通吃，就能有机会做到月销百万的新一代地球汽车行业霸主。造新能源车很简单，两个指标，10万400续航，就看谁做得出来了。
要看几线城市，
人家一线城市地铁才是主力，又难停车。
郭家发展卫星小城市才行。
[quote][pid=631469386,33023403,1]Reply[/pid] Post by [uid=559208]如此未来[/uid] (2022-08-11 12:34):
国内新能源汽车的发展方向错了，追求贵和高大上，其实谁能造出10万级别400公里续航的A级新能源轿车，谁就能通吃，就能有机会做到月销百万的新一代地球汽车行业霸主。造新能源车很简单，两个指标，10万400续航，就看谁做得出来了。[/quote]你看看五菱宏光通吃了没有
[quote][pid=631469386,33023403,1]Reply[/pid] Post by [uid=559208]如此未来[/uid] (2022-08-11 12:34):
国内新能源汽车的发展方向错了，追求贵和高大上，其实谁能造出10万级别400公里续航的A级新能源轿车，谁就能通吃，就能有机会做到月销百万的新一代地球汽车行业霸主。造新能源车很简单，两个指标，10万400续航，就看谁做得出来了。[/quote]10w 400真就电池上装4个轮了[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202009/01/9bQ5-fxv0KiToS46-3m.png[/img]
[quote][pid=631470152,33023403,1]Reply[/pid] Post by [uid=1183618]风行重剑[/uid] (2022-08-11 12:36):
你看看五菱宏光通吃了没有[/quote]五菱那个是工业垃圾，我忘了补充了
[quote][pid=631470152,33023403,1]Reply[/pid] Post by [uid=1183618]风行重剑[/uid] (2022-08-11 12:36):
你看看五菱宏光通吃了没有[/quote]你要不要看看五菱ev的销量？
[quote][pid=631469505,33023403,1]Reply[/pid] Post by [uid=60396880]K8708[/uid] (2022-08-11 12:34):
要看几线城市，
人家一线城市地铁才是主力，又难停车。
郭家发展卫星小城市才行。[/quote]一线才几个人口，一亿吗？一线城市的人爱买不买，不重要，你看看珠三角路网超级发达地方买电车爽不爽
懂不懂什么叫高附加值 能赚轻松的钱为什么还要去赚那三瓜俩枣 10万块卖给穷人做慈善吗[s:ac:哭笑]
[quote][pid=631469386,33023403,1]Reply[/pid] Post by [uid=559208]如此未来[/uid] (2022-08-11 12:34):
国内新能源汽车的发展方向错了，追求贵和高大上，其实谁能造出10万级别400公里续航的A级新能源轿车，谁就能通吃，就能有机会做到月销百万的新一代地球汽车行业霸主。造新能源车很简单，两个指标，10万400续航，就看谁做得出来了。[/quote]海豚？？？
[quote][pid=631472610,33023403,1]Reply[/pid] Post by [uid=239012]freelark[/uid] (2022-08-11 12:44):
海豚？？？[/quote]海豚还差一点，再便宜3万块的秦就差不多可以了
Reply to [pid=631469386,33023403,1]Reply[/pid] Post by [uid=559208]如此未来[/uid] (2022-08-11 12:34)
事实上，现在就有，只是你看不上～～
Reply to [pid=631469505,33023403,1]Reply[/pid] Post by [uid=60396880]K8708[/uid] (2022-08-11 12:34)
郭嘉角度的话，卫星小城市通勤的最优解还是公共交通
道路，停车位，这两个的成本可比烧那点油贵多了
[quote][pid=631473527,33023403,1]Reply[/pid] Post by [uid=559208]如此未来[/uid] (2022-08-11 12:48):
海豚还差一点，再便宜3万块的秦就差不多可以了[/quote]海鸥估计行。
成本低可以谈谈，你这个一两百公里电车效率高是怎么得出来的？
解决问题的是基建，是路是公共交通。
和电车有什么屁关系
[quote][pid=631472124,33023403,1]Reply[/pid] Post by [uid=64262941]间谍过家家yuzi[/uid] (2022-08-11 12:43):
懂不懂什么叫高附加值 能赚轻松的钱为什么还要去赚那三瓜俩枣 10万块卖给穷人做慈善吗[s:ac:哭笑][/quote]蔚小理破产的那天他们可能就不会这样想了
太扯了，油价便宜的时候也没见油车能改变人类社会结构，现在油价涨了，美国的社会结构变了没
还有，啥叫人类社会结构