法律上到底车企在这场事故中要付多大责任

查看相关话题
zanrol-avatar

zanrol

2024-04-20T01:37:51+00:00

有没有人能从法律上分析一下，咱们国家的法律有没有规定这方面的细则。死者法律上能获得车企的赔偿吗？特别是如果车子在智驾状态下的话
我看特斯拉好像在美国智驾出问题死人了都是免责的。
还有就是安全气囊和车门锁的问题，法律上有相关规定吗？
难道出了事故车企能完全免责吗？
Apekid-avatar

Apekid

法律上他就是不粘锅
他一边嘲讽法规落后，一边吹可以放开双手，法规真规定放开双手出事他坐牢，我相信他又会换付嘴脸。
Typowa Gaśnica-avatar

Typowa Gaśnica

实话讲，法律上无责
Bworried-avatar

Bworried

在事故发生前0.1s，智驾已经提醒人工接管并退出了，为什么车企要负责任？
r☆dical-avatar

r☆dical

车企没责任， 就是口碑不好了，所以吓得公关加班加点删帖
n1koz-avatar

n1koz

菜刀杀人生产商也要负责？巨婴得了茶
Karygon-Z-avatar

Karygon-Z


反正引导你硬刚王者没事就行，车版这种人还少吗。
反正他不买，你买了你出事管他啥事，还要切割你
C money-avatar

C money

国内不承认自动驾驶，司机全责
Illusionツ-avatar

Illusionツ

赛力斯要负责吗？
AzadPvP-avatar

AzadPvP

免责
恶心的也不是这个
是这个堵嘴和洗地力度
dummo-avatar

dummo

国家L2的硬杠下，基本上企业没有责任，除非能证明车企提供的驾驶辅助有硬伤，而且没有履行告知义务
Bohalo-avatar

Bohalo

法律上没责任，实际上为了避免舆论发酵会有一些措施，可能有补偿
ゾーイ-avatar

ゾーイ

单说这个事故法规上车企是没责任
但是余大嘴宣传这个功能遥遥领先想撞都难是不是违法有待商榷
logic-avatar

logic

FoxFireIce-avatar

FoxFireIce

电子产品宣传方式不能用在车上

遥遥领先，听听就好了
BlueBoy-avatar

BlueBoy

你得证明是汽车缺陷或者质量问题才有责任 只是辅助驾驶怎么可能有责任
Pasenow-avatar

Pasenow

买个手机吹你妈遥遥领先最多是让人感觉上当了，下次不买了。

卖车还不要脸的一个劲儿吹他妈公路坦克，货车夹击毫发无伤，撞翻大货，实战没输过，法律落后不放开智驾，这他妈是蠢还是坏？

真想去大嘴巴子抽他的脸。
window-avatar

window

说实话？ 没有责任。 车辆有合格证，正规渠道出售上牌

L2辅助驾驶法律也没有规定车企要负责

恶心的就是L2辅助吹成L4一样，企业负责吹，你们随便用，反正企业没责任赞同

真闹到法院，估计会人道赔偿一部分把
OneShotOneKill-avatar

OneShotOneKill

当然能免责啊，还能把带节奏的抓进去关251天呢
研发的产品70分，营销负责吹80分，小字负责免责，再找一堆海军小号负责吹到100分，再把别人60分的产品踩成0分，出事了一切割，完事了
JimJamboree-avatar

JimJamboree

+ by [zippo578] (undefined)

单说这个事故法规上车企是没责任
但是余大嘴宣传这个功能遥遥领先想撞都难是不是违法有待商榷

智障版喷指望博世的那套么

相关话题

上外男学生沙比社死没问题。就他的行为到底在法律角度属于什么问题，一点想法，欢迎讨论。 几个问题，没结婚算出轨嘛？道德上有亏但法律上是不是不犯法？ 刚看到个视频，几个女的把小三脱光扔马路上。从道德上小三可恨活该，从法律上这几个女犯法吗？ 一个成年人能不能从亲属的违法行为中获利？本帖做道德讨论，法律上已经有标准答案，可以 很多法律人把道德拉低到法律的基准线上，就会显得这个社会在退步 联动，论坛有人支持讲法律红线往道德准线上靠吗 罗翔那句“法律是道德的最低标准”上了热搜 法律上为什么要规定哥哥姐姐要抚养未成年的弟弟妹妹？ 法律上夫妻之间是最亲的吧。
返回主页