るーと
2021-08-10T02:00:23+00:00
1，抄综述不算抄。
综述是论文非常重要的一部分，写的是作者对该领域的认识和阐述自己工作在该领域的意义。抄袭绝对通不过。
说综述没用或者综述就是抄的，不是根本没读过博的，就是混子中的混子。
2，以前的不规范而已。
无论什么时候，引述他人观点都应加引用。不加引用属于学术不规范。
以前和现在唯一的区别是以前可以引用时复述他人语句，现在不让复述了必须自己写句子。但都必须加引用出处。由于原文太过精妙就要用原文的，必须全文引号括起来并明确说明这是引语。
张文红这样原封不动抄袭好几页整段原文的，长达连续3000字，属实惊人。且没有给出引用。无论时候都是非常严重的学术不端。
[quote][pid=541477977,28071631,1]Reply[/pid] Post by [uid=63405751]jimgreensyseng[/uid] (2021-08-15 10:07):
知网好像搜不到他的博士论文[/quote]万方数据库。
这算不得什么大黑点
写过论文的都懂
你要说这黑，前三排都的完蛋
我都搞不懂连逼乎大部分大V(指学历比较高的那种)都认为这是学术不端，到了泥潭这里就成抄个综述没什么问题。
[quote][pid=541477977,28071631,1]Reply[/pid] Post by [uid=63405751]jimgreensyseng[/uid] (2021-08-15 10:07):
知网好像搜不到他的博士论文[/quote]万方可以搜到。
[url]https://d.wanfangdata.com.cn/thesis/ChJUaGVzaXNOZXdTMjAyMTA1MTkSB1k0MDA2NzIaCDd0cXNndDVh[/url]
[quote][pid=541478086,28071631,1]Reply[/pid] Post by [uid=528965]lalvla[/uid] (2021-08-15 10:08):
这算不得什么大黑点
写过论文的都懂
你要说这黑，前三排都的完蛋[/quote]这不算大黑点？？？
我写过博士论文，也审过博士论文。这是严重问题。
Reply to [pid=541478234,28071631,1]Reply[/pid] Post by [uid=62502221]声微丶丶饭否[/uid] (2021-08-15 10:09)
nga是个游戏论坛，而且做得比较好，这就决定了这边正常人比较多。
我看了原文，是介绍背景基础事实的部分和别人一样，和论文的原创性没有关系。也就是缺少了改写洗稿这么个阶段。
我挺楼主，楼主你也去抄个医学传染病博士出来气死他们
开始了开始了 没办法从他的言论找到毛病就开始挖黑历史攻击他了是吧
Reply to [pid=541478086,28071631,1]Reply[/pid] Post by [uid=528965]lalvla[/uid] (2021-08-15 10:08)他显然没写过博士论文啊，所以他不明白啊，锤用别的点锤啊，在自己不理解的领域锤不知道图的啥
[quote][pid=541478748,28071631,1]Reply[/pid] Post by [uid=62184830]一念十界[/uid] (2021-08-15 10:11):
nga是个游戏论坛，而且做得比较好，这就决定了这边正常人比较多。[/quote]你要是论对张文宏的支持力度，那帮知乎大V可比泥潭大多数人强多了。
[quote][pid=541478505,28071631,1]Reply[/pid] Post by [uid=41634815]lightxyz001[/uid] (2021-08-15 10:10):
这不算大黑点？？？
我写过博士论文，也审过博士论文。这是严重问题。[/quote]没必要争论[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img][img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]建议直接上学历
[quote][pid=541478234,28071631,1]Reply[/pid] Post by [uid=62502221]声微丶丶饭否[/uid] (2021-08-15 10:09):
我都搞不懂连逼乎大部分大V都认为这是学术不端，到了泥潭这里就成抄个综述没什么问题。[/quote]一切观点，甚至道理，本质上都是维护屁股的工具而已。
除了物理定律之外，世界上没有先验的，客观的，独立于一切的对错。
明白这个，就能解释很多原本看起来匪夷所思的事。
Reply to [pid=541478505,28071631,1]Reply[/pid] Post by [uid=41634815]lightxyz001[/uid] (2021-08-15 10:10)写过审过就这个水平？我在中南这边，也是医学类这块的审稿，要不私个关键字咱们线下聊聊？