逼乎大V认为张文宏博士论文抄袭

先不急，等杀生丸博士鉴定网络热门医生。 杀博士好像是美国霍普金斯大学的？

很简单，查重一下就好了
知网的的学术不端和万方都可以
记得选时间

没懂，这个意思是要开始挖张博士黑料毁掉他？

不都上了调色板了么，还隔着真材实料呢。

那个年代，估计都没有查重，我觉得现在要是查各学校教授当年的博士论文，多多少少都有抄的，综述部分更是如此。

[s:ac:怕]

那句话怎么说来着？人怕出名猪怕壮……

[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202108/14/-7Q8iut-88maZjT3cSp3-kg.jpg.medium.jpg[/img]
这位水平还是有的，建议砌墙

之前还有人质疑疫苗作用，“中国现在新冠疫苗接种，已经超过18亿剂次。如果人均两针，相当于9亿人已经接种了疫苗，占中国人口的64%。中国每年新发白血病7.5万，相当于每个月6250，剩以64%等于4000。也就是说，以后每个月会有4000新发白血病在之前的不同时段打了疫苗。之前网上流传的那些注射疫苗后不久诊断白血病就不奇怪了。”

不是，博士引用这么多根本没法毕业啊？
这个说法有一个恶毒之处就是没有多少吃瓜人会花几万块再次查重求证到底有没有这么高的重复率…

综述部分不都是互相抄吗？说说背景，国内外发展状况。 你查全文重复率吗？

[quote][pid=541275712,28061129,1]Reply[/pid] Post by [uid=63236998]无糖芬达根本没喝过[/uid] (2021-08-14 14:10):

先不急，等杀生丸博士鉴定网络热门医生。 杀博士好像是美国霍普金斯大学的？[/quote]也就在霍普金斯做了几站博士后…

霍普金斯医学博士哪有混到他那么垃圾的[s:ac:擦汗]

考个上海医科大学其实也算不上多学霸。现在一吹张网红就摆出权威架势，贬低网友智商比不上。张上位因缘际会罢了。

去看了原文，张这是一个字都不带改的copy？

这下有后续看了

这位是国科大博士，搞科普的，还是有一定水平的。

李雷是个知名大V啊，属于知乎上很有资历的了

有时候捧得太高摔得更重啊，红了也不一定是好事

以我有限的本科论文经验，综述部分不就是对前人工作的说明和分析么？

[quote][pid=541280495,28061129,1]Reply[/pid] Post by [uid=38425469]Se7en[/uid] (2021-08-14 14:32):

以我有限的本科论文经验，综述部分不就是对前人工作的说明和分析么？[/quote]不用引用符号不是抄袭是啥？

这事具体是啥我没了解
但是，综述部分？？？综述部分不是大多都是别人的东西吗？
一模一样都可以啊，给出citation就行了。。。[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img][img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img][img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]


我刚又看了一下，我感觉这人要凉。。。[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img][img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img][img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]