rubben
2021-05-23T19:42:47+00:00
因为是睡不着，看到南京胖哥的事情，才临时起意想一起聊聊，所以可能要慢慢查，慢慢补充，可能到一半人就睡着了，望不要介意，大家如果有比较好的资料也欢迎补充。
上个贴发出来2分钟没了，那大家还是自己看吧
[url]https://m.weibo.cn/3908755088/3736004474720245[/url]
[url]https://m.weibo.cn/3908755088/4118833416000702[/url]
[url]https://m.weibo.cn/3908755088/3736006567892624[/url]
[url]https://m.weibo.cn/3908755088/3736005792052602[/url]
[quote][tid=26969153]Topic[/tid] Post by [uid=39631269]无[/uid] (2021-05-30 03:44):
因为是睡不着，看到南京胖哥的事情，才临时起意想一起聊聊，所以可能要慢慢查，慢慢补充，可能到一半人人就睡着了，望不要介意，大家如果有比较好的资料也欢迎补充。
上个贴发出来2分钟没了，那大家还是自己看吧
[url]https://m.weibo.cn/3908755088/3736004474720245[/url]
[url]https://m.weibo.cn/3908755088/4118833416000702[/url]
[url]https://m.weibo.cn/3908[/quote]彭宇案大家在乎的是彭宇到底有没有撞吗？
不是，大家在乎的是法官那一句不是你撞的你为什么要扶，所以彭宇案就对社会的影响来说不该被称为彭宇案，而是南京法官案更合适
1.撞没撞已经不重要了，“彭宇案”三个字已经成了大家对讹人者、和稀泥不作为、坏人无法受到惩罚的怨气发泄口。
2.现在问题早已进化成“讹人无成本，扶人高成本”了，不是单纯的“扶人会不会被诬陷”，我看了下你发的几个链接，基本都是在讨论司法公正、举证责任之类的东西，牛头不对马嘴，也跟不上时代了。
3.现在最重要的不是辩解什么彭宇撞没撞，而是尽快判几个讹人者被反诉、赔偿的案子，上热搜，高调宣传，让全国都知道，讹人零成本的时代已经过去了。
鹏宇案或者说这个法官的话确实对于社会的风气有一定的影响，可是我们现在大部分人的关注点已经不是这个了，而是违法零成本。讹人的最多只是批评教育，被讹的则要费尽心思的去证明自己。这才是需要扭转的局面
[quote][pid=520120257,26969153,1]Reply[/pid] Post by [uid=39138192]KongoDesuDDD[/uid] (2021-05-30 03:47):
彭宇案大家在乎的是彭宇到底有没有撞吗？
不是，大家在乎的是法官那一句不是你撞的你为什么要扶，所以彭宇案就对社会的影响来说不该被称为彭宇案，而是南京法官案更合适[/quote]但我觉得，汉语那么博大精深，一句疑问其实能表达出很多种态度，虽然很多看客根据判决结果将这句话定性为法官对彭宇不信任的质问，但其实也有可能只是单纯的循例询问扶人原因，毕竟我觉得从司法原则上看法官在庭上不应该有这么明显的态度倾向啊。不知道有没有详细的庭审记录，要根据上下文才能准确判断法官这句问话的用意。