M00s3
2022-07-09T01:59:14+00:00
就感觉很影响一个地方的名声, 成都.[s:ac:冷]
[quote][pid=624432129,32649270,1]Reply[/pid] Post by [uid=40417376]浮德[/uid] (2022-07-12 10:23):
一个人的皮包公司，专门靠告版权赚钱的公司也叫好事吗[/quote]对，尽情加速。
[生活] 谭警官这事如果陪了,影响是不是跟南京彭宇,货拉拉司机一样了.
NoReg
跟反诈老陈性质差不多，都是分红的问题，谁不喜欢钱呢。
𝕒𝕛
赔了是好事，可以加深民众对版权的认识，而不是朴素的我以为。
y4nd
彭宇案已经翻了，老太太去世以后彭宇亲口承认是他撞的
y4nd
[quote][pid=624427530,32649270,1]Reply[/pid] Post by [uid=9161015]darklighting[/uid] (2022-07-12 10:06):
赔了是好事，可以加深民众对版权的认识，而不是朴素的我以为。[/quote]一个人的皮包公司，专门靠告版权赚钱的公司也叫好事吗
赔了是好事，可以加深民众对版权的认识，而不是朴素的我以为。[/quote]一个人的皮包公司，专门靠告版权赚钱的公司也叫好事吗
glub-tubus wepple
哪种层面的“不是他的”呢
“我不知道要注册，被人抢先了”，然后我继续创作，完了成果都是你的
在这种情况下，要考虑法保护什么。是保护创作本身，还是保护著作权的成立流程
——
我回复的回复被删了好像
“我不知道要注册，被人抢先了”，然后我继续创作，完了成果都是你的
在这种情况下，要考虑法保护什么。是保护创作本身，还是保护著作权的成立流程
——
我回复的回复被删了好像
kotora
[quote][pid=624432129,32649270,1]Reply[/pid] Post by [uid=40417376]浮德[/uid] (2022-07-12 10:23):
一个人的皮包公司，专门靠告版权赚钱的公司也叫好事吗[/quote]他也赢不了吧，他一个主持人，又没版权，现在只能从对面是什么性质入手，而且他的那些视频基本也回不来了。
一个人的皮包公司，专门靠告版权赚钱的公司也叫好事吗[/quote]他也赢不了吧，他一个主持人，又没版权，现在只能从对面是什么性质入手，而且他的那些视频基本也回不来了。
minix
[quote][pid=624432129,32649270,1]Reply[/pid] Post by [uid=40417376]浮德[/uid] (2022-07-12 10:23):
一个人的皮包公司，专门靠告版权赚钱的公司也叫好事吗[/quote]版权方电视台授权的，有什么问题吗。陈道明是康熙王朝的版权方吗
还有AB站搞鬼畜的 99。99%全是侵权 不管是肖像权还是著作权
一个人的皮包公司，专门靠告版权赚钱的公司也叫好事吗[/quote]版权方电视台授权的，有什么问题吗。陈道明是康熙王朝的版权方吗
还有AB站搞鬼畜的 99。99%全是侵权 不管是肖像权还是著作权
fungus
谭SIR真没你说的这2个冤 人好歹确实赚钱了
TheLoneWolfBoii
从历史来看，版权保护就是双刃剑，就看利弊哪个大
Genoc1Dal
Reply to [pid=624431725,32649270,1]Reply[/pid] Post by [uid=40417376]浮德[/uid] (2022-07-12 10:21)
来个链接瞅瞅呢
来个链接瞅瞅呢
y4nd
[quote][pid=624433158,32649270,1]Reply[/pid] Post by [uid=63786130]Mguarantee[/uid] (2022-07-12 10:26):
他也赢不了吧，他一个主持人，又没版权，现在只能从对面是什么性质入手，而且他的那些视频基本也回不来了。[/quote]公益视频怎么会有版权
他也赢不了吧，他一个主持人，又没版权，现在只能从对面是什么性质入手，而且他的那些视频基本也回不来了。[/quote]公益视频怎么会有版权
||| 𝘾𝙖𝙥𝙩𝙖𝙞𝙣 𝙋𝙧𝙞𝙘𝙚𝙡𝙚𝙨𝙨 |||
我一个做UP的同事连夜删了所有关于谭警官的二创视频。 反正收益都已经全拿到了
5⭐Ishi.
[quote][pid=624431725,32649270,1]Reply[/pid] Post by [uid=40417376]浮德[/uid] (2022-07-12 10:21):
彭宇案已经翻了，老太太去世以后彭宇亲口承认是他撞的[/quote]来源？有承认过？
彭宇案已经翻了，老太太去世以后彭宇亲口承认是他撞的[/quote]来源？有承认过？
Itz_Gravity
[quote][pid=624431725,32649270,1]Reply[/pid] Post by [uid=40417376]浮德[/uid] (2022-07-12 10:21):
彭宇案已经翻了，老太太去世以后彭宇亲口承认是他撞的[/quote]你替彭宇承认的？
彭宇案已经翻了，老太太去世以后彭宇亲口承认是他撞的[/quote]你替彭宇承认的？
Squallayy
[quote][pid=624431725,32649270,1]Reply[/pid] Post by [uid=40417376]浮德[/uid] (2022-07-12 10:21):
彭宇案已经翻了，老太太去世以后彭宇亲口承认是他撞的[/quote]我孤陋寡闻了，出处呢？
彭宇案已经翻了，老太太去世以后彭宇亲口承认是他撞的[/quote]我孤陋寡闻了，出处呢？
bighosss
首先赔偿多少，是跟谭警官的获利有关的，如果他就没从中获利多少，那么也就赔偿不了多少钱，如果他从中获得了巨额利益，而著作权本来就不是他的，你觉得合理吗？