一个关于汽车的一个包含数学的道德问题。

今天坐朋友车上班，快速道路，两条机动车道一条非机动车道。我朋友车在中间，这时候左边一辆正常行驶的汽车，右前一个骑自行车的二b。为什么说他2b呢，因为这个2b在毫无预警、非机动车道无任何障碍的情况下，直接晃悠到我们这条车道。我朋友选择减速，略打方向贴着自行车通过，不干扰左边车道正常行驶的汽车。距离掌握的挺好，贴着自行车过去的，差点就送那个2b爬烟筒去了。
我们现在在讨论这个问题。我觉得如果来不及刹车，应该撞左边的汽车保护人命。我朋友说了一个假设，就是假如5个人横穿马路，一个人在路边正常行走。你刹车不及必须撞一边，问我撞哪边？我说我撞那5个人，因为不能用别人的错误去惩罚无辜的人。我朋友就说我现在自相矛盾，因为如果人命的价值大于汽车就选择撞车，那5条人命的价值肯定大于一条人命。你就应该撞那一个守法的人。
然后我就想不通了。为什么两条我认为都对的结论，会在数学上完全相悖呢？