新冠病毒并非实验室产物！自然子刊发文：有两种自然选择假说

ٴٴ . [ٴٴ]

2020-03-13T03:35:13+00:00

转自中国青年网
[url]https://m.baidu.com/sf_baijiahao/s?id=1661503468069782567&wfr=spider&for=pc[/url]
希望各位从科学理性的角度去探讨这个问题，而不是屁股大战。
文章里大概看了看有几个有意思的观点
1.我们严重低估了野生动物中冠状病毒的多样性
2.两个起源方案:人畜共患病转移前非人类动物宿主中的自然选择；第二，人畜共患病转移在人类中的自然选择。
3.非法进口到广东省的马来穿山甲中含有一种与新冠病毒相似的冠状病毒。虽然RaTG13在全基因组上最接近于新冠病毒，但马来穿山甲和新冠病毒在RBD上表现出高度相似，包括6个关键氨基酸一致
总得来说找到疫情起源是为了避免下次疫情再发生，论文没全看完，希望各位再补充论点，但不要屁股大战
编辑下中青报转载的是3月18日nature上的论文，并不是2个月前讨论烂的东西，暂且当做目前比较理性的研究

MrKenfully天

到最后中美会不会默认改名叫马来病毒。。如果实锤来自马来。。。

the damn

又是穿山甲?

Ggorrangnae

一、有关论点早在两个月前就已经有充分讨论，结论是不确定，只提供一种可能性。
中青报的学习进度大大落后于实际。
二、目前阴谋论的观点，核心是两条：1.人工产物；2.投毒。
这篇论文对这两点都无力反驳。

ٴٴ . [ٴٴ]

Reply to [pid=406080051,20880307,1]Reply[/pid] Post by [uid=42929386]南回归线以北[/uid] (2020-03-19 11:47)马来穿山甲是重点怀疑中间宿主，但这又和野生动物走私有关，除了广东截获的穿山甲以外，广西截获的穿山甲，身上携带的冠状病毒也有很大相似性，因此新冠并非起源中国是非常有可能的

charles😡

实验室又不一定非要人工，实验室也可以研究天然病毒嘛。把野外病毒收集到实验室，然后又从实验室跑出来了，这种虽然是实验室病毒，但它却不是人工病毒啊。

8-BIT DUBZ

不是实验室制造，也有可能是军方发现打算使用啊。生化武器用的炭疽也是天然细菌啊。

生化武器的制造重点不就是在投放和疫苗吗。

Zero_

中青报屁股就歪的装nm理中客呢

glossygoo

我信TA MATHER 信。搞不好就是他们几个造的怎么不来个非西方国家科学家？
国家各层面在问责美国，青年网我可以看做是拆台吗？有脑子吗，这种时候帮美国洗地!

ٴٴ . [ٴٴ]

Reply to [pid=406081900,20880307,1]Reply[/pid] Post by [uid=3539995]_ASDF_[/uid] (2020-03-19 11:53)这是3月18日nature上的论文，中青报其实也是转载，这算是目前最理性的研究进度了，何况论文是从科研角度入手，人家有什么必要去解释阴谋论

AsiloX

溯源要几年时间，舆论战都开始了，谁等的了？先喷起来再说，几年后事情都过了，谁是谁非还有谁关心？

Lazy_E

穿山甲：都是我的错求求你们别再吃了，我真的不通乳！

maxine

穿山甲这个不是辟谣了吗，说相似度比蝙蝠还低

#蝙蝠所携病毒并非新冠病毒直接祖先#[你不知道的秘密：德特里克堡生物实验室] 澳洲新闻网和澳洲国家电视台都认为新冠病毒并非来源于中国中国-世卫联合专家组新闻发布会：蝙蝠所携病毒并非新冠病毒直接祖先 [新闻] 法国回声报：巴斯德研究所称，法国的新冠病毒并非直接来自中国或意大利 [牛津大学专家：#新冠病毒可能并非源自中国#]可能是自然病毒，只是本来处于休眠状态的病毒在环境影响下被激活了。新冠病毒在印度已中毒身亡？！新冠病毒会攻击中枢神经系统，有患者称大脑里总是出现川剧脸谱新冠病毒与拜登的逆袭新冠病毒好像再印度真的销声匿迹了？

返回主页