Clawser
2020-03-02T11:25:26+00:00
前日,“超级星期二”落下帷幕。美国前副总统乔拜登逆风翻盘在民主党党内初选中以微弱的得票率超过桑德斯上演惊天逆转。当然，这和民主党内“川普当不当总统我不管，反正桑德斯不能当总统的党内斗争有关”。但是，这不能解释为何在短短的最后几天拜登的支持率爆炸式的增长。 所以我们要把时钟往回调整一周，看看这一周都发生了啥。
毫无疑问，在新冠病毒疫情期间美国的医疗公共政策是全美讨论的焦点。但是鉴于美国公共医疗政策的复杂性和多样性，讨论的深度往往浅尝辄止，仅仅停留在要不要全民医保的选举口号中。而这个口号喊得最响亮的便是民主社会主义的倡导者巴尼·桑德斯。那么，全民医保是天赋人权吗？根据皮尤公司的民调显示，85%的民主党人认为是肯定的，65%的共和党认为是否定的。这里简单介绍下美国的医保系统美国的公共医保系统Medicare和Medicaid组成。Medicare由联邦政府出资主要针对 65岁以上老人、65岁以下残疾人、终期肾病患者、卢-格里格氏症患者。Medicaid由联邦政府和州政府联合出资，主要针对该州的贫困家庭，之前的奥巴马医疗政策就建立在Medicaid的基础上，不过这是另外一个话题，有机会我们再展开。然后，由政府主导的医保，只是美国医保的主力军之一。69%的美国人都有通过企业来承担的医保计划。
随着新冠病毒在美国的爆发，选民对关于美国医疗体系和政策的讨论远超以往，将其推向高潮的便是CDC(美国疾病预防控制中心)取消统计疫情人数。关于CDC为什么取消统计疫情人数背后的政治和行政考量是十分复杂的，在此不做展开，仅讨论此举在防疫中所预想要发挥的作用。在此之前，各国对于新冠病毒的确诊都属于有权机构确诊。例如，在政府指定的发热门诊确诊或者由政府主导的检疫项目中确诊再汇总到政府统一公布。CDC此举意在将新冠病毒的确诊权下放到医生，即医生可自行判断患者是否患有新冠病毒并向社会公布。此举绕开CDC原有的流行病确诊流程，大幅度缩短了新冠病毒的确诊流程，以及增加了对公众的透明度。事实上，美国各大新闻机构基本上完全承担了对疫情分布和传播的跟踪。但与此同时，这种近乎实时的信息更新，极有可能引起民众恐慌。想象一下，你坐在家中看电视，每看一会就会出来个弹窗告诉你，你身边又多了一个感染者。你是何种感受？
此次疫情，美国各个部门对该疫情的反应还是可圈可点的，也非常好的反应出了美国群众自治的政治特点。旧金山政府在本市尚未确诊新冠病毒的情况下，出于对疫情的担忧直接宣布进入紧急状态。CDC，在使用完1.05亿美金的应急基金后，由川普总统向国会提出申请建立25亿的应急基金用于应对新冠病毒。民主党议员在猛烈的抨击总统不作为后，该法案被民主党议员们修改为建立83亿美金的应急基金并随后在参众两院获得通过。这里讲一个有趣的小插曲，在1.05亿资金用完后，川普想要挪用针对防疫埃博拉病毒的预留资金用于新冠病毒的防疫，被无情拒绝。众所周知，没有钱怎么防疫。于是，川普总统火线甩锅副总统彭斯，让副总统彭斯来负责没有钱的CDC和防疫工作。谁想，民主党棋高一招，一改往日要钱没有要命一条的作风，怒喷川普不懂疫情之严峻，民生之多艰，批下巨款给彭斯。笔者真的是要感叹民主党内战内行，水平极高。
这个议案外纾国难，内惩家贼。迎面痛击桑德森，毕竟羊毛出在羊身上，既然国家已经存在覆盖贫困和残障人口的医保，那么全民医保的本质上还是中产补贴富人(这里有一点反逻辑，但是篇幅太长不做展开。可以简单拿大家熟悉的财政优惠政策做类比，一般能拿到优惠政策的都是头部那些不需要优惠政策也过的很开心的企业，但是需要优惠政策的中小企业往往很难申请到优惠政策)，这次议案，参众两院以极其雷厉风行的做法，向美国公众表态：遇到事不会真不管你的。极大的削弱了全民医保的必要性。故而，在超级星期二的党内初选中，支持提高医保额度的前副总统拜登顺利的在全美第一个实行全民医保的马萨诸塞州打败了支持全民医保的桑德森，上演惊天逆袭。
公众号： 鹿鹿于鸣
回娘家给自己的公众号打个广告嘿嘿 自己今天早上搞了个公众号 打算讲些美国的时评和历史 求关注求转发嘿嘿
毫无疑问，在新冠病毒疫情期间美国的医疗公共政策是全美讨论的焦点。但是鉴于美国公共医疗政策的复杂性和多样性，讨论的深度往往浅尝辄止，仅仅停留在要不要全民医保的选举口号中。而这个口号喊得最响亮的便是民主社会主义的倡导者巴尼·桑德斯。那么，全民医保是天赋人权吗？根据皮尤公司的民调显示，85%的民主党人认为是肯定的，65%的共和党认为是否定的。这里简单介绍下美国的医保系统美国的公共医保系统Medicare和Medicaid组成。Medicare由联邦政府出资主要针对 65岁以上老人、65岁以下残疾人、终期肾病患者、卢-格里格氏症患者。Medicaid由联邦政府和州政府联合出资，主要针对该州的贫困家庭，之前的奥巴马医疗政策就建立在Medicaid的基础上，不过这是另外一个话题，有机会我们再展开。然后，由政府主导的医保，只是美国医保的主力军之一。69%的美国人都有通过企业来承担的医保计划。
随着新冠病毒在美国的爆发，选民对关于美国医疗体系和政策的讨论远超以往，将其推向高潮的便是CDC(美国疾病预防控制中心)取消统计疫情人数。关于CDC为什么取消统计疫情人数背后的政治和行政考量是十分复杂的，在此不做展开，仅讨论此举在防疫中所预想要发挥的作用。在此之前，各国对于新冠病毒的确诊都属于有权机构确诊。例如，在政府指定的发热门诊确诊或者由政府主导的检疫项目中确诊再汇总到政府统一公布。CDC此举意在将新冠病毒的确诊权下放到医生，即医生可自行判断患者是否患有新冠病毒并向社会公布。此举绕开CDC原有的流行病确诊流程，大幅度缩短了新冠病毒的确诊流程，以及增加了对公众的透明度。事实上，美国各大新闻机构基本上完全承担了对疫情分布和传播的跟踪。但与此同时，这种近乎实时的信息更新，极有可能引起民众恐慌。想象一下，你坐在家中看电视，每看一会就会出来个弹窗告诉你，你身边又多了一个感染者。你是何种感受？
此次疫情，美国各个部门对该疫情的反应还是可圈可点的，也非常好的反应出了美国群众自治的政治特点。旧金山政府在本市尚未确诊新冠病毒的情况下，出于对疫情的担忧直接宣布进入紧急状态。CDC，在使用完1.05亿美金的应急基金后，由川普总统向国会提出申请建立25亿的应急基金用于应对新冠病毒。民主党议员在猛烈的抨击总统不作为后，该法案被民主党议员们修改为建立83亿美金的应急基金并随后在参众两院获得通过。这里讲一个有趣的小插曲，在1.05亿资金用完后，川普想要挪用针对防疫埃博拉病毒的预留资金用于新冠病毒的防疫，被无情拒绝。众所周知，没有钱怎么防疫。于是，川普总统火线甩锅副总统彭斯，让副总统彭斯来负责没有钱的CDC和防疫工作。谁想，民主党棋高一招，一改往日要钱没有要命一条的作风，怒喷川普不懂疫情之严峻，民生之多艰，批下巨款给彭斯。笔者真的是要感叹民主党内战内行，水平极高。
这个议案外纾国难，内惩家贼。迎面痛击桑德森，毕竟羊毛出在羊身上，既然国家已经存在覆盖贫困和残障人口的医保，那么全民医保的本质上还是中产补贴富人(这里有一点反逻辑，但是篇幅太长不做展开。可以简单拿大家熟悉的财政优惠政策做类比，一般能拿到优惠政策的都是头部那些不需要优惠政策也过的很开心的企业，但是需要优惠政策的中小企业往往很难申请到优惠政策)，这次议案，参众两院以极其雷厉风行的做法，向美国公众表态：遇到事不会真不管你的。极大的削弱了全民医保的必要性。故而，在超级星期二的党内初选中，支持提高医保额度的前副总统拜登顺利的在全美第一个实行全民医保的马萨诸塞州打败了支持全民医保的桑德森，上演惊天逆袭。
公众号： 鹿鹿于鸣
回娘家给自己的公众号打个广告嘿嘿 自己今天早上搞了个公众号 打算讲些美国的时评和历史 求关注求转发嘿嘿