我们该如何看待一个问题

我认为可以有几个基本逻辑：
1 讨论问题应该细分而不应该扩大化。
举个栗子，资本家这个词汇用的很多，但如果我们真想细致探讨收益分配的时候，资本家其实并不是一个一致的整体。那些财力雄厚在市场具备支配地位的股份有限公司的股东是资本家；那些财力雄厚，在国际生产分工中占据上游产业链的国外大型企业的股东法人是资本家；那些手握企业立足的技术，拥有原始股份的是资本家；你在江浙一带看到的那些利润规模相对较小的，资金链一断裂就可能倾家荡产的小型企业主也是资本家。 这些类别的资本家在我们讨论生产和分配以及一些政策问题的时候，他们的作用，立场，态度是完全不同的。 我们在研究路灯的时候，他们的优先级甚至和我们的敌友关系都不同，甚至有的人既是资本家也是劳动者。

2 短期内做不到的事情没有比较的意义。
公知们用烂了的话术。打个比方，拿着资源型小国的平均收入高于我们来论证国外的优越性。拿着把持产业链上游积累的丰富利润的西欧发达国家的收入和生活水平来论证他们的优越性。
我们就算用任何方法，获得任何进步，西部地区吃海鲜也不可能比日本容易。。。。。。

3 要考虑可行性，收益和代价。
YY谁不会啊。
4 区分表述中的观点和事实
人人都喜欢苹果。(事实，可客观证伪)
每个人都应该享受平等的尊严。(观点，尽管我们希望它是客观证实的事实)

其实我本来想发个帖子，不用专有名词来谈谈996的问题。但越写越多，时间太晚了，以后再说吧[s:ac:愁]