关于《无职》事件的思考，想请教水区老哥几个问题

iamkat

2021-02-04T01:59:36+00:00

受知乎“飞蹦的马达”启发
1.是否文艺作品存在道德教化作用？是否所有文艺作品都存在道德教化作用？是否文艺作品应存在道德教化作用？是否所有文艺作品都应存在道德教化作用？
2.对于作品的审查，应该审查底线还是整部作品？审查的标准应是什么？
3.自我审查与举报是否应是被鼓励的行为？
无论观点正反，希望给出你们的理由。

iamkat

自顶一下

wine aunt

1.是否是否

2.对没有判断力的青少年做出明显的诱导行为。

3.是

理由是，老一辈人说中庸之道。

这一辈人喜欢说世界不是白与黑，而是一道精致的灰。

但年轻人缺少判断力，偏白的灰会看成黑。偏黑的灰看成白。再加上不肯认输，自大，失败成本太低。一群人不加思考的人会强制附和他人形成团本报团取暖。

实际在我看来，物品就是物品，作品，艺术性，都是人为告诉你其存在的意义。因此作品理因带有主观因素，但作品行为仅仅是客观行为，并无色彩。

抛弃主观背景下的讨论客观行为，就像是漆黑的屋子里死守那一炉烛火罢了，眼里哪有什么光的希望，只是无边的恐惧与懦弱罢了。

ODJ

看了几天乐子，针对第一点说几句，在中国，不管承不承认，动画这个东西，基本可以定义为给孩子看的，所以，教育意义是必须要存在的，三观是不能有任何瑕疵的，这是不同于电视剧，电影的。
现在日本深夜动画大量进入，原来圈地自萌的小群里，因为其他一些原因暴露在大家面前，造成的冲突不是短时间内能解决的。
最后说两个字，分级

这就绕不开始终没实行的分级制度了。

Jodrion

就是本来没人管，出了圈罢了。
在我看来打黄赌毒擦边球的全腌了就行。动漫也好，小说也好，二刺猿也好，bl也好，全都一刀切了，随你网盘还是境外网站，爱去哪看去哪看，想上台面的作品就该自愿接受全面从头到脚由内而外的监督。
论坛也是，仇女的仇男的，一触发关键词，直接审查。

LemonPopLord

所有的文艺作品，就没有不带私货的，有的带的多了，就跑偏了

Zackghost

[quote][pid=492361769,25493690,1]Reply[/pid] Post by [uid=411764]vermilion[/uid] (2021-02-10 16:18):
这就绕不开始终没实行的分级制度了。[/quote]那么出了分级有用吗？美国分级了，你能保证美国非成年人不能玩到 GTA 吗，中国非成年人不能玩到吗，就算中国实施了，那又可以吗？

要真的保证不出事，只能保证圈子足够小，影响力足够小，很多事情是没有扩大之前没有问题，结果扩大之后各种问题，结果怪为什么不阻止扩大？

GandalfsChin

[quote][pid=492364987,25493690,1]Reply[/pid] Post by [uid=19286739]wly19960911[/uid] (2021-02-10 16:34):

那么出了分级有用吗？美国分级了，你能保证美国非成年人能玩到 GTA 吗，中国非成年人能玩到吗，就算中国实施了，那又可以吗？[/quote]能保证成年人玩到该玩的东西啊，而不是人均巨婴

Newton

无职跟道德教化有毛关系
本身就是个有道德教化作用的作品[s:ac:茶]

不要去思考女拳给出的逻辑了越想越中了她们的套

Zackghost

[quote][pid=492365304,25493690,1]Reply[/pid] Post by [uid=24782081]光環下的Rookie[/uid] (2021-02-10 16:35):
能保证成年人玩到该玩的东西啊，而不是人均巨婴[/quote]那能让举报b站的女拳消失吗，她们的声音会干扰到很多东西的正常工作，比如客服渠道，把客服挤爆，污染评论区，弹幕区，他们啥都能干，虽然我也想正常玩 r18 的，但是环境上看来这个推出之后就会跟垃圾分类一样无疾而终