Kuru
2020-03-25T10:18:18+00:00
可是马克思和恩格斯那时候,全世界工人阶级还是联合起来的呢
再看看现在呢,你去美国,去欧洲,你去和他们的工人阶级说我们是一个阶级的伙伴,我们应该联合起来,看有没有人理你
任何事情都要结合时代变化啊
第三世界国家人民担任了欧美很多国家的工人.....
欧美八小时工作制,八美刀炸鸡自助吃到吐的工人,和东亚血汗工厂厂弟厂妹哪可能是阶级同志,左壬不要老是做梦,现实一点[s:ac:茶]
因为中国和外国不是同一个阶级,所以外国工人跟中国工人也不是同一个阶级
…………
请搞清楚一个事情 ,我们不能抛弃民族主义是因为有些人拿民族主义当刀子捅我们,我们才不得不以民族主义为盾来防守!
[s:ac:哭笑]要清醒地认识到民族叙事和阶级叙事的区别和联系
只强调民族,两次世界大战大家都看到了[s:a2:偷吃]
只强调阶级,在当下这个生产力水平下凝聚力又不够[s:a2:自戳双目]
八九十年前我们走的就是二者结合的路子
沉住气,不要慌。有生之年说不定能看到左右合流……[s:a2:中枪]
民族主义反帝,阶级斗争反资。不矛盾[s:ac:茶]
民族主义是天然的,而阶级联合是后天洗脑来的...
全世界工人联合起来就和天下穆斯林是一家 一样不过是个幻想而已 ,没有一点现实可操作性....
法国为什么天天罢工,不是人家社会制度好、公会给力、资本家有道德,而是法国一直在软性殖民非洲,有非洲真正的无产阶级再给小资无产阶级供血。
极端民族主义不可取,但鼓吹抛弃民族主义的,八成是汉奸,引狼入室者,香蕉人
其实我们吹喇叭的能力不弱的,只是加入西方国际秩序时自废武功了,而且共产国际还是很不靠谱的。现在适当的民族主义很重要,要么就像南联盟那样散了
谁的“民族”要想清楚,马恩支持无产阶级的民族自决啊
没人理你是民族主义叙事的结果
那么问题来了,工人阶级分割以后,谁是受益者?
那么,民族主义又是谁的叙事?
你自己都把答案说出来了
那个时代也联合不起来好吧……
另外,不是我们应该不应该抛弃民族主义,而是天朝实质上抛弃了民族主义
不管你认同不认同,这个路线已经走了70年,而且没有大转向的迹象
至于有人说,天朝是中华民族的民族主义,但可惜中华民族的民族认同还不够完善,所以在实际操作里会遇到很多难解的问题
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202004/03/-7Q5-1hi6XrZ7mT3cS27t-19a.jpg.medium.jpg[/img]
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202004/03/-7Q5-ie2hXqZ7cT3cS2c0-12g.jpg.medium.jpg[/img]
其实你想知道的大多数政治问题都能在毛选里找到答案
因为现在阶级矛盾明显缓和多了
要换在以前欧洲那种6岁进厂上班,28岁累死
你看工人阶级会不会起来造反
马恩还说共产主义必须由较发达的资本主义社会发展而来呢[s:a2:lucky]