gladass
2021-07-05T11:09:40+00:00
联动泥潭同性恋老哥的帖子。
同性恋的逻辑：自己出柜后朋友都绝交了，所以社会对同性恋充满歧视。
这他妈是你朋友的问题，和社会有啥关系吗？
打个比方：洁癖。洁癖是一种心理层面的现象，和同性恋一样，也不会使得人的外观等出现变化。所以这个比方是成立的。
洁癖的人因为洁癖导致朋友绝交的也大有人在，你见过洁癖群体蹦出来说社会不公平吗？
什么是真的不公平呢？找工作参军的时候不要同性恋，这叫不公平。
什么别人不理你了，和社会有个屁关系。[s:a2:鬼脸]
那楼里那么多说别人恶心的也是个人问题？
那么多个人都集合在一起了还不是群体？怎么，一定要成立一个反同性恋联盟才不叫个体吗？
冷知识：利益团体想要保持高度的纯洁性必须自我净化
我党还知道要打老虎，不知道lgbt团体在肖某搞反滑生意的时候他们有没有行使过自我净化的功能？[s:ac:嘲笑]
[quote][pid=530477049,27509277,1]Reply[/pid] Post by [uid=61657842]跟着列车假装摇摆[/uid] (2021-07-07 19:12):
那楼里那么多说别人恶心叫别人去死的也是个人问题？
那么多个人都集合在一起了还不是群体？怎么，一定要成立一个反同性恋联盟才不叫个体吗？[/quote]他们觉得你们恶心，这不属于“表达自由”的范畴？
我承认他们里面有些人的表述是十分极端而且不正确的。
但是他们的极端化表达应该招致什么后果应该由谁来界定？
核心逻辑在于：你们没资格对公权力的判断标准进行僭越，因为你们不配。
都说了不要跳出来吵吵，没人知道你是，也没人歧视你，根本没人关心你是人是鬼
但是你非要跳出来，那就是你自己有问题
[quote][pid=530477824,27509277,1]Reply[/pid] Post by [uid=63025458]红超人z[/uid] (2021-07-07 19:16):
他们觉得你们恶心，这不属于“表达自由”的范畴？
我承认他们里面有些人的表述是十分极端而且不正确的。
但是他们的极端化表达应该招致什么后果应该由谁来界定？
核心逻辑在于：你们没资格对公权力的判断标准进行僭越，因为你们不配。[/quote]怎么？公权力不干事，同性恋就没有对这种行为进行个人反击的权力了？
更不要说有的人满嘴喷粪连异性恋都看不下去。
请问异性恋就有对公权力的判断标准进行僭越的资格了？ 原来公权力也有性取向？
[quote][pid=530478603,27509277,1]Reply[/pid] Post by [uid=61657842]跟着列车假装摇摆[/uid] (2021-07-07 19:20):
怎么？公权力不干事，同性恋就没有对这种行为进行个人反击的权力了？
更不要说有的人满嘴喷粪连异性恋都看不下去。[/quote]异性恋也有被喷的呀[s:ac:茶]
[quote][pid=530477049,27509277,1]Reply[/pid] Post by [uid=61657842]跟着列车假装摇摆[/uid] (2021-07-07 19:12):
那楼里那么多说别人恶心叫别人去死的也是个人问题？
那么多个人都集合在一起了还不是群体？怎么，一定要成立一个反同性恋联盟才不叫个体吗？[/quote]同性恋这种会引起别人恶心的，自己圈地自萌约束好自己不行么？
因为生物主流是异性恋，同性恋会引起生理恶心，这个是基因决定的。
为什么国家要管同性恋？还不是滥交引起的艾滋病泛滥。
希望我看到的同性恋相关的帖子，都是“作为一个同，号召所有的同定期体检，不滥交，不月抛，不骗婚”，地位和面子是自己争取的，不是靠别人施舍的
我觉得那个楼里面表示歧视的点赞数也不是最多的
绝大部分点赞数加楼层都是不支持不反对。[s:ac:茶]
[quote][pid=530478603,27509277,1]Reply[/pid] Post by [uid=61657842]跟着列车假装摇摆[/uid] (2021-07-07 19:20):
怎么？公权力不干事，同性恋就没有对这种行为进行个人反击的权力了？
更不要说有的人满嘴喷粪连异性恋都看不下去。
请问异性恋就有对公权力的判断标准进行僭越的资格了？ 原来公权力也有性取向？[/quote]我发现你们还是不能理解一个最基础的问题：
LGBT的正常化，到底取决于伦理和技术的进步造成的新“社会现实”，还是取决于“扇贝的骄傲”？
“社会存在决定社会意识”是个基本道理，问题是你们想要的是社会意识，而不是改变社会存在。
这和“格雷塔通背理”有什么区别？
顺带一提，异性恋怎么对公权力进行僭越了？
别刚学个词就乱用，你配吗？
我不管我不管，只要不顺我意就是歧视[s:ac:哭笑]
我本人对同性恋没有任何意见，但是你要是天天缠着我问:你对同性恋有什么意见？你见了我怎么不说话，你赞不赞同我的意见，烦不烦？
我被同性恋性骚扰犯恶心到过，请问各位同性恋老哥，我有没有权利歧视同性恋？
[quote][pid=530490730,27509277,1]Reply[/pid] Post by [uid=63025458]红超人z[/uid] (2021-07-07 20:14):
我发现你们还是不能理解一个最基础的问题：
LGBT的正常化，到底取决于伦理和技术的进步造成的新“社会现实”，还是取决于“扇贝的骄傲”？
“社会存在决定社会意识”是个基本道理，问题是你们想要的是社会意识，而不是改变社会存在。
这和“格雷塔通背理”有什么区别？
顺带一提，异性恋怎么对公权力进行僭越了？
别刚学个词就乱用，你配吗？[/quote]“你们”不配对公权力进行僭越，潜台词不就是“我们”配吗？
如果“我们”也不配，那你这句话是在优越个什么劲啊？
[quote][pid=530491215,27509277,1]Reply[/pid] Post by [uid=61657842]跟着列车假装摇摆[/uid] (2021-07-07 20:16):
“你们”不配对公权力进行僭越，潜台词不就是“我们配”吗？
如果“我们”也不配，那你这句话是在优越个什么劲啊？[/quote]你逻辑是小学体育老师教的吗？
“证有不证无”这种小学二年级的逻辑我还得重新教育你一次？
Reply to [pid=530491043,27509277,1]Reply[/pid] Post by [uid=42832970]Nekomancer[/uid] (2021-07-07 20:15)不好意思还真没有，你可以鄙视谴责那个骚扰你的人，甚至拿起法律武器保护自己。但你不能无差别的歧视整个群体
[quote][pid=530491215,27509277,1]Reply[/pid] Post by [uid=61657842]跟着列车假装摇摆[/uid] (2021-07-07 20:16):
“你们”不配对公权力进行僭越，潜台词不就是“我们”配吗？
如果“我们”也不配，那你这句话是在优越个什么劲啊？[/quote][s:ac:茶]当别人告诉你不要闯红灯的时候，不是在炫耀他能闯红灯。
Reply to [pid=530491903,27509277,1]Reply[/pid] Post by [uid=60055225]QY_chair[/uid] (2021-07-07 20:19)我只能说就是你的这种情况发言会让我更讨厌同性恋[s:ac:茶]