Maxaroo
2020-08-03T07:21:29+00:00
众所周知,1x1.1x0.9=0.99。
也就是说一个股票涨停、跌停各一次,无论顺序如何,市值都会减少1%。假设一年涨跌停各三次,市值就降低了3%以上。
假设市场是完全理性的,那么在不触及涨跌停的日子里会进行估值修复来弥补这个差额,但是——市场并不完全是理性的。比如说上一段举例的每年3%,或许会修复1-2%,但是否能修复全部的3%?
那么,是否可以推论涨跌停机制因为这个数学现象成了A股的一个负面因素呢?如果这个推论不成立的话,原因是什么?
也就是说一个股票涨停、跌停各一次,无论顺序如何,市值都会减少1%。假设一年涨跌停各三次,市值就降低了3%以上。
假设市场是完全理性的,那么在不触及涨跌停的日子里会进行估值修复来弥补这个差额,但是——市场并不完全是理性的。比如说上一段举例的每年3%,或许会修复1-2%,但是否能修复全部的3%?
那么,是否可以推论涨跌停机制因为这个数学现象成了A股的一个负面因素呢?如果这个推论不成立的话,原因是什么?