Panda120
2020-12-20T03:37:10+00:00
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202012/28/-7Q5-1cfjZfT1kShs-12i.jpg.medium.jpg[/img]
[quote][pid=480435230,24856681,1]Reply[/pid] Post by [uid=62805833]川冰流洪[/uid] (2020-12-28 11:46):
哎 以后希望初审审结 不要这么打击司法信用了[/quote]一码归一码
初审审结怕不是司法信用更没法看
[quote][pid=480435230,24856681,1]Reply[/pid] Post by [uid=62805833]川冰流洪[/uid] (2020-12-28 11:46):
哎 以后希望初审审结 不要这么打击司法信用了[/quote]初审一般都不会判死刑,避免冤案
[quote][pid=480435230,24856681,1]Reply[/pid] Post by [uid=62805833]川冰流洪[/uid] (2020-12-28 11:46):
哎 以后希望初审审结 不要这么打击司法信用了[/quote]需要案例法,你敢乱判,以后都按这个标准来
这事 不管是死刑还是死缓都有说的过去的正当理由,谈不上打击司法公信力,最多也就是二审法官思虑不周。 顺便说句我个人是支持死刑而非死缓。
主要是考虑自首死刑不利于鼓励自首,说白了就是死脑筋自己画了圈把自己套进去
实际问题实际分析,明显过于恶劣的的罪行自首也没用。
[quote][pid=480435797,24856681,1]Reply[/pid] Post by [uid=61175653]GReUI[/uid] (2020-12-28 11:48):
初审一般都不会判死刑,避免冤案[/quote]冤案? 这都自首了还冤案? 前面判的法官真是狗日的 这人渣不斩立决?
对啊,自首减轻嘛。
原本凌迟的罪状因为自首而减轻为死立执了,逻辑自洽嘛。