trixx
2020-05-06T04:11:54+00:00
[url]https://b23.tv/KQhTpt[/url]
没有下定论，没有直说这次判决的问题，但是举了法条法规和大量的判例
最后一个例子也是一审死刑，二审死缓，最高法介入死刑
而且最后这个案例按罗老师讲的法条来看，二审判处死缓还是合规的
等结果吧
合规是合规，最后一个例子二审死缓也是合规但是被最高院改判为立即执行。
合规是合规。但死立执也是合规的。
当一个案情情节恶劣，社会影响极坏的时候。放弃选择合规且符合大众道德观念的选项；而选择了合规却不符合大众道德观念的选项。
那我只能说学法学的太多，已经失去人性了。
死缓合规难道死刑立即执行就不合规？说到底看法官站什么立场。
[quote][pid=421207509,21711055,1]Reply[/pid] Post by [uid=33318625]糖果大魔王[/uid] (2020-05-12 13:19):
死缓合规难道死刑立即执行就不合规？说到底看法官站什么立场。[/quote]死刑改判死缓是有对应从轻判决法条的，里面都讲了
1.被害人有过错
2.邻里之争
3.获得被害方谅解
但是情节严重仍然可以判死刑立即执行
百香果女孩这个怎么看都不符合死缓
有句话叫
读书太多脑子都堵了
难道小姑娘活该被虐杀吗？？！[s:ac:怒]
……………当然是合规啊，不然能判出来吗？问题是该不该减
Reply to [pid=421209268,21711055,1]Reply[/pid] Post by [uid=62027845]爱的种子小妥妥儿[/uid] (2020-05-12 13:27)
就是就是，罗翔不懂法
法官本来就是有 也应该有 一定程度的自由裁量权的，二审判死缓完全是废死派法官的屁股问题。
[quote][pid=421209588,21711055,1]Reply[/pid] Post by [uid=5468947]非一般的羊羊[/uid] (2020-05-12 13:28):
……………当然是合规啊，不然能判出来吗？问题是该不该减[/quote][img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bce7cf096.png[/img]我听下来感觉并不合规啊
罗翔举了好几个类似的案例，性质还不如这个恶劣的都是死刑立即执行
还有我说一个二审死缓高法介入改死刑的，这个才是有适合改死缓的条件——邻里之争加获得被害方谅解，但是由于性质恶劣仍然被高法改回死刑
说白了罗翔的意思就是这个案子怎么看都是死刑
Reply to [pid=421209621,21711055,1]Reply[/pid] Post by [uid=8790377]素年已逝[/uid] (2020-05-12 13:28)懂法才可怕，死人是没人权的。[s:ac:哭笑]“他(死者)已经失去生命，而他(杀人犯)还是一条鲜活的生命啊！”[s:ac:哭笑]
[quote][pid=421211127,21711055,1]Reply[/pid] Post by [uid=39723827]菊花劍[/uid] (2020-05-12 13:34):
懂法才可怕，死人是没人权的。[s:ac:哭笑]“他(死者)已经失去生命，而他(杀人犯)还是一条鲜活的生命啊！”[s:ac:哭笑][/quote]仔细看了视频就知道罗翔不是这个意思，他甚至还举了一个例子，受害者并没有死，但是案情过于恶劣，故意杀人未遂还是判了死刑立即执行
[quote][pid=421209268,21711055,1]Reply[/pid] Post by [uid=62027845]爱的种子小妥妥儿[/uid] (2020-05-12 13:27):
有句话叫
读书太多脑子都堵了
难道小姑娘活该被虐杀吗？？！[s:ac:怒][/quote]还脑子堵了，你想天真了吧，分明是为自己的利益考虑，分明是有计划的阶段性废死，有人知道二审法官是是谁吗？是不是西南政法的？
[quote][pid=421211701,21711055,1]Reply[/pid] Post by [uid=20955684]夏侯 瑾轩[/uid] (2020-05-12 13:37):
仔细看了视频就知道罗翔不是这个意思，他甚至还举了一个例子，受害者并没有死，但是案情过于恶劣，故意杀人未遂还是判了死刑立即执行[/quote]罗翔也苦啊，我懂法，但是我不懂法官啊，所以没法直接表达观点，但是找了一堆判例做类比
专业方面我还是信老罗的
不过呢，法律学多了，人性就淡了
死刑该不该废这个话题在中国就是持久不断的话题
而且我估计法律学者本身并不喜欢舆论影响法庭的判决
没看视频就瞎比杠的请把脑子贡献出去
讲了一堆判罚实例，都是有从宽条件但最后判死的，你觉得他想表达什么?
法律上可死可不死的，尽量不死。
不能判重了最高法说我不知道别问我，判轻了就入场指导教学吧。
[quote][pid=421212044,21711055,1]Reply[/pid] Post by [uid=61645785]由于心不忍[/uid] (2020-05-12 13:38):
还脑子堵了，你想天真了吧，分明是为自己的利益考虑，分明是有计划的阶段性废死，有人知道二审法官是是谁吗？是不是西南政法的？[/quote]哦？
水这么深吗
这帮所谓法律精英们为什么要废死刑呢
难道要学北欧大脑残们给杀人犯人权？？？！[s:ac:汗]
Reply to [pid=421211701,21711055,1]Reply[/pid] Post by [uid=20955684]夏侯 瑾轩[/uid] (2020-05-12 13:37)我知道啊，我说的是那些学法学成“法”的。[s:ac:哭笑]
Dio：“JOJO，我不做人了！”[s:ac:哭笑]
看到楼下有人被误导。视频里他主要是展示了同类案件的各种处理。请键盘侠先看视频再来打字，别被楼主用合规一词把人家屁股坐实了。