ethe
2021-05-12T02:28:32+00:00
反对死刑的理论基础是什么？道德标准又是什么？
很多西方国家都废除死刑，俄罗斯有死刑但从来不执行，那么对于穷凶极恶的重大故意犯罪，为什么要免死？这些国家的人民觉悟都那么高吗？
我是不能理解其中的道理是什么，最关键的是，废除死刑在某些国家甚至成了政治正确，这么会那么奇葩？
不需要道德基础。对于上层控制者来说，下层人犯罪死不死无所谓，况且还能让他们自杀。而如果自己陷入犯罪面临刑罚，只要死不掉就可以有一万种办法脱罪/减刑。
这个世界上事实上只有一个法制国家。
因为没有人可以剥夺别人的生命吧。
附带的，执行死刑的人同样有心理压力。
可惜有些人不算人。
[s:ac:goodjob]可以当劳动力使用 有错判的可能
我要是早年杀人放火啥坏事都做尽了。晚年又成了个大领导。我也要表现得像全世界最圣母的人。
理论基础据说是废死的国家或者地区,犯罪率比对没有废死的,并没有明显的对应关系.
[s:a2:不明觉厉]
反对死刑可以，但是得加个 无期，不得减刑。
这个是西方哲学家搞出来的。总之就是一套话术，你要接受他的话术那死刑就必须废除，你要不接受那就啥也不是，死刑就可以保留。
本质上是公权与私权的矛盾，废死派把死刑看做公权对私权的侵犯，认为公权没有资格剥夺生命权，甚至还有更极端的观点
各国家和地区之间思潮差距极大，在这里几句是讲不清的
信教的总是一口一个没有人可以剥夺别人的生命
凭啥没有人可以剥夺别人的生命？
或者说，凭啥有的人他就偏可以剥夺别人的生命？
Reply to [pid=517458359,26829071,1]Reply[/pid] Post by [uid=39360144]礼蕤1111[/uid] (2021-05-20 11:08)如果权利需要赋予才能存在，那么剥夺生命的权利需要赋予，那么生存的权利同样需要赋予。