直接撤退并不是一个体面事,换句话说就是惨败逃命。
美国在越南耗那么久,也是想兑出一个体面的协议出来再撤退。
怂了
谈判这种东西就是漫天要价就地还钱
没有想把越南推平的想法就想和中国谈越南一分为二的谈判 最终就是失去全部
你猜美国人学到的历史跟我们学到的一样不一样[s:ac:哭笑]
我都可以想到若干年后,美国人自己撰写的历史书上,对抗击 引发 新冠疫情做出最大贡献的就是它自己[s:a2:doge]
比如苏联的阿富汗,找不到人谈判,最后只能灰溜溜的跑路
高达一年战争之前,联邦打输了鲁姆战役,想议和。
结果就是议和等同于地球罪人,投降派。
想撤退也得体面的撤退,直接撤,总统下台是吧?
[quote][tid=27218540]Topic[/tid] Post by [uid=60584034]全如全是[/uid] (2021-06-15 19:39):
虽然有点丢脸,但是不用陷入泥潭[/quote]美国要是直接颠了,那全世界都不会再有盟友了。
虽然实质上是美国在不停的出卖盟友,但是明面上还是在“积极善后”的。
大家都知道皇帝在裸奔,但是都在演,游戏就能玩下去。
美国人还学历史啊?[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]
[s:ac:汗]那啥,老辈子那阵街上的大混混们,现在关于他们的艺术作品虽不多但也不少,还记得他们为啥视自己的脸面为最重要的东西,为了脸面宁愿断胳膊断腿么?
记得一代宗师里面的赵本山怎么说的么?面子不能丢,丢了一点面子,那就是大事了。
开始战争很简单..想收手可就难了
跟抗美援朝一样,都对峙38线了 美国佬还想勒索我们呢....结果就是两边谈判一言不发的坐着对看俩小时,然后扭头就走.....接着前线就继续打。
战场上争取不来的,还想谈判桌上得到?
当年入了中石油以后,我总想着反弹一波哪怕亏一半就割肉,结果一直扛到亏了八九成。
美国的越战我历史课是这么学到的(美高):因为民众反战热情强烈,所以美军撤出越南,然后庆祝战争结束。基本上就没提到多少,我们州美国历史课提得最多的是独立战争,西部拓荒,和黑奴解放运动。(IL)
[quote][pid=524735792,27218540,1]Reply[/pid] Post by [uid=42288957]bajola[/uid] (2021-06-15 20:10):
你猜美国人学到的历史跟我们学到的一样不一样[s:ac:哭笑]
我都可以想到若干年后,美国人自己撰写的历史书上,对抗击 引发 新冠疫情做出最大贡献的就是它自己[s:a2:doge][/quote]治愈人数最多说我抗疫贡献最大有问题吗,,死亡人数你最少说你游而不击有错吗?[s:ac:嘲笑1]